Şedinţa publică din data de 17 septembrie 2024
Asupra contestaţiei în anulare, constată următoarele:
I. Circumstanţele litigiului:
1. Decizia pronunţată de instanţa de recurs:
Prin decizia nr. 1160 din 23 aprilie 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021, a fost constatat nul recursul declarat de Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului împotriva deciziei civile nr. 243A/2023 din 28 septembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Cluj- sectia I civilă.
În opinie majoritară, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Distribuţie Energie Electrică România S.A. împotriva deciziei civile nr. 243A/2023 din 28 septembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Cluj - sectia I civilă.
Cu opinia separată, în sensul admiterii recursului declarat de pârâta Distribuţie Energie Electrică România S.A. împotriva aceleiaşi decizii.
2. Contestaţia în anulare:
Împotriva deciziei nr. 1160 din 23 aprilie 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021, pârâta Distribuţie Energie Electrică România S.A. a formulat contestaţie în anulare, cale de atac înregistrată la 25 aprilie 2024 pe rolul instanţei supreme.
În cuprinsul contestaţiei, contestatorul a precizat că la data formulării căii de atac decizia atacată nu este motivată, partea rezervându-şi dreptul de a depune motivele contestaţiei în termen legal, după comunicarea hotărârii.
Completul aleatoriu învestit cu soluţionarea dosarului, a stabilit termen la 17 septembrie 2024, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării contestaţiei în anulare, termen la care a rămas în pronunţare, cu prioritate asupra excepţiilor invocate în cauză.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Examinând contestaţia în anulare, Înalta Curte urmează să o respingă, ca lipsită de interes, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. "orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia (...) d) justifică un interes."
Interesul procesual - condiţie de exerciţiu a acţiunii civile, reprezintă folosul practic, imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mişcare a procedurii judiciare, în oricare dintre formele sale de manifestare - cerere de chemare în judecată, căi de atac ordinare sau extraordinare.
Existenţa interesului se impune a fi examinată pe tot parcursul procesului, nu numai cu privire la cererea introductivă de instanţă, ci şi în căile de atac, prin raportare la finalitatea urmărită de către titularul acesteia. Ca atare, interesul procesual determinat, legitim, personal, născut şi actual este o condiţie de exerciţiu ce trebuie să se justifice în fiecare etapă procesuală, inclusiv în formularea contestaţiei în anulare.
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 458 C. proc. civ., ce poartă denumirea marginală "subiectele căilor de atac" şi care dispun:
"căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane."
Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea acţiunii civile sau a unei căi de atac, instanţa trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obţine în ipoteza admiterii cererii formulate.
În cauză, verificând condiţia interesului exercitării contestaţiei în anulare, Înalta Curte constată că, la momentul înregistrării căii de atac, contestatorul a precizat că decizia atacată nu este motivată, rezervându-şi dreptul de a depune motivele contestaţiei după redactarea şi comunicarea hotărârii.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obţine, în cazuri expres şi limitativ prevăzute de lege, anularea unor hotărâri judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea unor norme procedurale, cazurile în care poate fi promovată fiind prevăzute de dispoziţiile art. 503 din C. proc. civ.
Condiţiile de admisibilitate ale contestaţiei în anulare privesc atât hotărârea ce poate face obiectul căii de atac, cât şi motivele ce pot fi valorificate prin promovarea acesteia, motive care sunt indisolubil legate de considerentele deciziei atacate.
Din susţinerile formulate, atât în scris, cât şi oral - prin apărătorul ales, rezultă că, la termenul de judecată din 17 septembrie 2024 - stabilit pentru soluţionarea căii de atac, contestatorul nu poate preciza dacă există sau nu temeiuri care să fundamenteze exercitarea contestaţiei în anulare, întrucât hotărârea nu este încă redactată şi nu se cunosc argumentele juridice care au condus la soluţia pronunţată.
Astfel, nu se poate reţine că partea justifică un interes în exercitarea căii de atac, cât timp, necunoscând considerentele hotărârii atacate, nu poate pretinde că acestea s-ar circumscrie vreuneia din ipotezele prevăzute de dispoziţiile art. 503 C. proc. civ., iar contestaţia în anulare prin care contestatorul nu poate aduce, la momentul formulării, nicio critică deciziei contestate este lipsită de interes. Demersul procesual al părţii nu are finalitate practică din punct de vedere juridic şi nu justifică promovarea unei căi extraordinare de atac, supusă anumitor rigori procedurale (vizând motivele, care se constituie în cauza juridică a contestaţiei în anulare).
Cum contestatorul nu a formulat şi nu a indicat niciunul din motivele de contestaţie în anulare, simpla cerere adresată instanţei, lipsită de orice critică/pretenţie concretă care să poată fi dedusă judecăţii şi în raport de care instanţa să se poată pronunţa, face imposibilă analiza instanţei. Promovarea unei contestaţii în anulare presupune, astfel cum anterior s-a reţinut, raportarea la nişte motive, pe care partea care exercită calea de atac le cunoaşte când recurge la o atare procedură judiciară.
Mai mult, în lipsa motivelor contestaţiei în anulare, limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 503 C. proc. civ., nu se poate aprecia asupra condiţiilor de admisibilitate cuprinse în articolul imediat următor - art. 504 C. proc. civ.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 32 alin. (1) lit. d) şi art. 458 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă contestaţia în anulare, ca fiind lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca lipsită de interes, contestaţia în anulare formulată de contestatorul Distribuţie Energie Electrică România S.A. împotriva deciziei civile nr. 1160 din 23 aprilie 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2024.