Şedinţa publică din data de 18 septembrie 2024
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Cluj
Prin decizia nr. 122/A din data de 16 aprilie 2024 pronunţată în dosarului nr. x/2023, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 431 din 05.10.2023 a Tribunalului Cluj, pe care a menţinut-o.
2. Contestaţia la tergiversare
În data de 28 iunie 2024, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost înregistrat dosarul nr. x/2023, având ca obiect contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, formulată de petenta A..
Făcând trimitere la jurisprundeţa CEDO şi la dispoziţiile art. 91 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, art. 5 alin. (2) lit. g) din Regulamentul din 22 septembrie 2005 de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 21 alin. (3) din Constituţie, art. 6 par. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, petenta arată că de la data soluţionării apelului au trecut peste 2 luni, iar, faţă de caracterul cererii de învestire a instanţei (care tinde tocmai la sancţionarea pasivităţii autorităţilor administrative şi durata excesivă a procedurilor de restituire) şi faţă de complexitatea redusă a cauzei, întârzierea comunicării deciziei nr. 122/A/16.04.2024 este nejustificată, ceea ce aduce atingere dreptului la un proces echitabil.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 522-527 C. proc. civ., art. 91 alin. (1) din Legea nr. 303/2004.
3. Apărări formulate în cauză
În cauză nu au fost formulate apărări de către intimate.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Asupra cererii de retragere a contestaţiei privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, formulată de petenta A., Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor art. 523 C. proc. civ. "contestaţia poate fi retrasă oricând până la soluţionarea ei. Odată retrasă, contestaţia nu poate fi reiterată."
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi. Prin urmare, retragerea contestaţiei reprezintă un act procedural de dispoziţie permis părţilor în procesul civil, iar continuarea judecării cauzei nu se poate realiza decât în urma manifestării de voinţă a acesteia.
Văzând manifestarea de voinţă a petentei, precum şi dispoziţiile legale mai sus evocate, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, formulată de petenta A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, formulată de petenta A..
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 18 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.