Şedinţa publică din data de 20 iunie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la data de 27.09.2022, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară a solicitat anularea rezoluţiei nr. 1421/29.07.2022 şi a rezoluţiei dispuse în lucrarea nr. 22-2077/03.08.2022.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 350 din data de 06 martie 2023, Curtea de Apel Bucureşti a respinge cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară, ca neîntemeiată.
3. Cererea de recurs
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond a declarat recurs S.C. B. S.A. GALAŢI, cu sediul în Galaţi, reprezentată legal de A. în calitate de director, cu menţiunea că motivele de recurs vor fi depuse după comunicarea sentinţei recurate.
4. Apărările intimatei
Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia nulităţii recursului, pentru nemotivare solicitând constatarea nulităţii recursului.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând cu prioritate lipsa calităţii procesuale în exercitarea căii de atac a recurentei S.C. B. S.A. GALAŢI, Înalta Curte constată următoarele:
Acţiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la data de 27.09.2022, sub nr. x/2022, de către reclamantul A. prin care, în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară, a solicitat anularea rezoluţiei nr. 1421/29.07.2022 şi a rezoluţiei dispuse în lucrarea nr. 22-2077/03.08.2022.
Pe parcursul soluţionării cauzei nu au fost formulate cereri de intervenţie iar instanţa de fond nu a dispus introducerea în cauză a altor persoane.
Prima instanţă, respectiv Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară, ca neîntemeiată.
Subiectele căilor de atac sunt definite de art. 458 C. proc. civ. -Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane.
Prin urmare, întrucât S.C. B. S.A. GALAŢI nu a fost parte în proces, instanţa supremă constată că, în raport de dispoziţiile art. 458 C. proc. civ., această persoană juridică nu putea declara calea de atac extraordinară a recursului, în nume propriu.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de S.C. B. S.A. Galaţi împotriva sentinţei civile nr. 350 pronunţate la 06 martie 2023 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de S.C. B. S.A. Galaţi împotriva sentinţei civile nr. 350 pronunţate la 06 martie 2023 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 20 iunie 2024.