Şedinţa publică din data de 12 septembrie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal la data de 28.04.2023, reclamanţii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Ministerul Justiţiei, comunicarea unor informaţii de interes public, conform Legii nr. 544/2001, şi despăgubiri, respectiv plata daunelor materiale şi morale în cuantum de 10.000.000 RON.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 1394 din 11 octombrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2023 a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti.
A fost declinată competenţa materială de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Ministerul Justiţiei, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal.
3. Cererea de recurs
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond au formulat recurs reclamanţii, întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., prin care au solicitat admiterea acestuia şi casarea sentinţei atacate.
4. Apărările intimatului
Intimatul-pârât Ministerul Justiţiei a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca inadmisibil.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Înalta Curte reţine că, potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Din cuprinsul textelor de lege menţionate anterior rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
În cauza pendinte, recurenţii - reclamanţi A. şi B. au solicitat casarea sentinţei civile nr. 1394 din 11 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin care s-a dispus declinarea competenţei materiale de soluţionare a cauzei.
Se reţine că, potrivit prevederilor art. 132 alin. (3) din C. proc. civ. "Dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei judecătoreşti competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent", astfel încât sentinţa atacată de recurenţii - reclamanţi intră în categoria celor nesusceptibile de căi de atac.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de reclamanţii A. şi B. împotriva sentinţei nr. 1394 din 11 octombrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2023, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de reclamanţii A. şi B. împotriva sentinţei nr. 1394 din 11 octombrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2023, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 12 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.