Şedinţa publică din data de 16 septembrie 2024
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia recurată
Prin decizia civilă nr. 15 din 17 ianuarie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2021 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 306 din 9 septembrie 2021 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.
Astfel, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat că de la data de 16 noiembrie 2021, respectiv de la suspendarea judecaţii cererii de revizuire, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., părţile nu au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecăţii şi nici nu au efectuat vreun alt act de procedură care să denote stăruinţa acestora în soluţionarea pricinii.
2. Cererea de recurs
Împotriva deciziei civile menţionate la pct. 1, a declarat recurs A., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2024.
Cererea conţine declaraţia de recurs, recurentul arătând că va motiva recursul după comunicarea hotărârii de perimare.
3. Apărările părţilor
Intimata B. a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în principal, respingerea recursului, ca nemotivat şi, în subsidiar, ca neîntemeiat.
4. Procedura de filtrare a recursului
În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul dosar a fost început la 17 decembrie 2018, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.
Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, s-a concluzionat că acesta este admisibil în principiu, în măsura în care recurentul va depune taxa judiciară de timbru şi dacă se va aprecia că susţinerile recurentului pot fi încadrate într-unul din motivele de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.
Prin încheierea din 12 februarie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a luat act de conţinutul raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului şi a dispus comunicarea acestui act de procedură, pentru ca părţile să depună punct de vedere.
În cauză, nu au fost depuse puncte de vedere la raport.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Analizând excepţia netimbrării recursului, reţinută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 RON iar cuantumul taxei judiciare de timbru a fost comunicat recurentului la astfel cum rezultă din procesul-verbal de la dosar.
Totodată, se reţine că prin încheierea din Camera de consiliu de la 8 mai 2023 pronunţată de Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2023 s-a respins cererea formulată de petentul A. pentru acordarea ajutorului public în forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru şi în forma asistenţei prin avocat. De asemenea, se reţine că prin încheierea din şedinţa camerei de consiliu de la 11 septembrie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2023.1 s-a respins cererea de reexaminare formulată de petent împotriva încheierii de la 8 mai 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
Înalta Curte constată că în sarcina recurentului subzistă obligaţia achitării taxei de timbru stabilite prin rezoluţia preşedintelui de complet, obligaţie comunicată recurentului prin raportul întocmit în cauză, la 16 februarie 2024, conform procesului-verbal aflat la dosar.
Prin urmare, în şedinţa Completului de filtru la termenul acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurentul C. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3), cu referire la art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 15 din 17 ianuarie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2024.