Şedinţa publică din data de 20 noiembrie 2024
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de A. în numele persoanei decedate B. împotriva deciziei nr. 89/28.05.2024 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.
2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Oradea
Prin decizia nr. 89/28.05.2024, Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă a constatat perimat recursul formulat de recurentul B. împotriva deciziei nr. 45/R/15.09.2022 a Tribunalului Bihor.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs numita A., în numele persoanei decedate B., care a semnat cererea de recurs cu menţiunea pe numele moştenirii.
La data de 15.08.2024, A. a depus motive de recurs, taxa de timbru şi declaraţie de neacceptare a succesiunii după defunctul său frate, B..
A arătat că a formulat prezentul recurs întrucât este ameninţată, denigrată şi batjocorită de către vicepreşedintele C.. Deşi este îndreptăţită la 2 porţii de lemne nu a primit nimic, însă alte persoane membre ale asociaţiei au primit. Contravaloarea acestora a fost însuşită pe nedrept de vicepreşedintele asociaţiei D.. Mai arată că nu moşteneşte nici pe părinţii săi, nici pe fratele său, nu răspunde de faptele nimănui, decât de faptele proprii şi solicită casarea acestui dosar de executare silită.
4. Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit art. 458 C. proc. civ., "Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane".
Totodată, "Calitatea de parte se poate transmite legal sau convenţional, ca urmare a transmisiunii, în condiţiile legii, a drepturilor sau situaţiilor juridice deduse judecăţii" (art. 38 C. proc. civ.).
În cauză, pe parcursul judecăţii apelului înregistrat la data de 20.09.2022, apelantul B. a decedat la data de 21.11.2022, potrivit certificatului de deces nr. x/22.11.2022 eliberat de Primăria comunei Auşan .
Faţă de această situaţie, la data de 13.12.2022, instanţa de apel a suspendat judecata cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la introducerea în cauză a moştenitorilor.
La data de 15.04.2024, cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării, fiind acordat termen de judecată în acest sens la data de 28.05.2024, dată la care apelul a fost constatat perimat (prin hotărârea recurată).
Împotriva acestei decizii s-a declarat recurs în numele apelantului decedat de către sora acestuia, numita A., dosarul fiind înregistrat în calea extraordinară de atac pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 21.06.2024.
Întrucât cererea de recurs a fost formulată în numele recurentului decedat de către o altă persoană, s-a emis adresă pe numele moştenirii, cu menţiunea de a se indica numele şi domiciliul titularului cererii de recurs şi de a se depune dovada calităţii de moştenitor a acestuia, sub sancţiunea anulării cererii. Măsura a fost dispusă întrucât cererea de recurs a fost formulată în numele moştenirii şi nu era semnată de acesta, iar din dosarul Curţii de Apel Oradea rezulta că recurentul a decedat pe parcursul judecării apelului, la data de 21.11.2022 (certificat deces nr. 24/22.11.2022, dosar).
Conformându-se obligaţiei stabilite de către instanţă, numita A. a depus, la data de 15.07.2024, motive de recurs, taxa de timbru şi declaraţia de neacceptare a succesiunii autentificată la Biroul Individual Notarial E., astfel cum a fost rectificată prin încheierea nr. 403/31.05.2024.
Faţă de cele arătate, rezultă că recursul nu a fost exercitat în condiţiile art. 458 C. proc. civ., în sensul că semnatara cererii de recurs nu are calitatea de parte în prezentul litigiu, întrucât nu este moştenitoarea fratelui să decedat, B., pentru a opera transmisiunea calităţii procesuale conform art. 38 C. proc. civ., dat fiind declaraţia de neacceptare a succesiunii din 31.05.2024 depusă la dosar.
Fiind exercitată de către o persoană care nu se regăseşte în cadrul procesual al prezentului litigiu, calea de atac devine, astfel, inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. în numele persoanei decedate B. împotriva deciziei nr. 89 din 28 mai 2024 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. în numele persoanei decedate B. împotriva deciziei nr. 89 din 28 mai 2024 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.