Şedinţa publică din data de 20 noiembrie 2024
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Este reprezentat de recursul declarat de recurenţii A., B. împotriva încheierii de şedinţă din 9 mai 2024 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Piteşti
Prin încheierea de şedinţă din 09.05.2024 pronunţată în dosar nr. x/2023, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a suspendat judecata recursului declarat de contestatorii A., B. împotriva deciziei nr. 697/29.09.2023 a Tribunalului Vâlcea, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părţile legal citate nu s-au prezentat la termenul de judecată şi nici nu au solicitat judecata în lipsă.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs A., B., solicitând repunerea pe rol a cauzei şi judecata de urgenţă a acesteia.
4. Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Cu un conţinut similar, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. statuează că "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi, dacă este cazul, procura specială, împutrenicirea avocaţială sau delegaţia consilierului juridic". Alin. 3 al acestui articol stipulează că lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru este sancţionată cu nulitatea.
În speţă, prin adresa comunicată la data de 10.09.2024, s-a pus în vedere recurenţilor să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.
La data de 04.10.2024, recurenţii au formulat cerere de ajutor public judiciar în forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă prin încheierea din 30.10.2024.
Cu toate acestea, recurenţii nu s-au conformat obligaţiei stabilite de către instanţă şi nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, situaţie faţă de care devin incidente dispoziţiile legale referitoare la sancţiunea nulităţii pentru netimbrare.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenţii A., B. împotriva încheierii de şedinţă din 9 mai 2024 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenţii B., A. împotriva încheierii din 9 mai 2024 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.