Şedinţa publică din data de 13 iunie 2024
Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă nr. 2629 din 10 octombrie 2023, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 739/2019, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosarul x/2018
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs revizuentul A., susţinând că, prin cererea de revizuire, a urmărit repararea neregularităţilor evidente privind actele de procedură ce au dus la pronunţarea unei soluţii eronate.
Prin raportul întocmit la 12 aprilie 2024, s-a reţinut că decizia recurată este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, că recursul este declarat în termen şi că recurentul a fost scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar completul de filtru urmează a aprecia asupra încadrării criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ., fiind incidentă excepţia nulităţii recursului. În condiţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală. Recurentul a depus punct de vedere la raport, prin care a solicitat admiterea recursului.
2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Deliberând, cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., asupra excepţiei nulităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte o va admite şi va anula recursul, pentru următoarele considerente de drept:
Din interpretarea coroborată a dispoziţiilor art. 483 alin. (3) şi ale art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., rezultă că recursul este calea extraordinară de atac, de reformare, prin care hotărârea este supusă controlului judiciar numai prin prisma conformităţii sale cu regulile de drept material şi/sau procesual aplicabile, astfel că părţile nu au posibilitatea de a o critica decât pentru motivele de casare prevăzute, în mod expres şi limitativ, la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.. Prin urmare, motivarea recursului presupune invocarea şi argumentarea unor critici de nelegalitate care, pe de o parte, trebuie să privească soluţia atacată, iar, pe de altă parte, trebuie să se circumscrie motivelor prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.
În cauză, se constată că memoriul de recurs nu respectă aceste exigenţe legale, întrucât recurentul nu aduce nicio critică de nelegalitate soluţiei pronunţate de instanţa de revizuire, ci doar îşi exprimă nemulţumirea cu privire la modalitatea de soluţionare a fondului cauzei, iar nu a cererii de revizuire.
Sub acest aspect, se reţine că, prin decizia civilă recurată, s-a examinat cererea de revizuire, prin raportare la motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 9 din C. proc. civ., potrivit căruia se poate cerere revizuirea dacă partea a fost împiedicată să se înfăţişeze la judecată şi să înştiinţeze instanţa despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa. Instanţa de revizuire a constatat că acest motiv de revizuire nu este aplicabil în cauză, atât timp cât A., ce a avut calitatea de pârât în dosarul nr. x/2018, a fost prezent la ambele termene de judecată acordate în etapa procesuală a apelului.
Or, recurentul nu a formulat nicio critică care să privească raţionamentul logico-juridic ce a stat la baza pronunţării deciziei civile recurate, memoriul de recurs conţinând prezentarea unor aspecte străine de soluţia şi de considerentele instanţei de revizuire, în condiţiile în care se face referire la aspectele de fond ale litigiului, iar nu la cele analizate de către instanţa de revizuire, din perspectiva motivului prevăzut de art. 508 alin. (1) pct. 9 din C. proc. civ.
O atare atitudine procesuală a recurentului ignoră faptul că, prin intermediul căii extraordinare de atac a recursului, partea nu poate invoca orice fel de nemulţumiri, ci doar pe acelea care îmbracă forma unor aspecte de nelegalitate, în conformitate cu art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.
Faţă de aceste considerente, în baza art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia nulităţii recursului, invocată din oficiu, şi va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia nulităţii recursului, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de către revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 2629 din 10 octombrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2024.