Şedinţa publică din data de 7 noiembrie 2024
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin cererea de ajutor public judiciar formulată la data de 5 februarie 2019, reclamantul A. a solicitat, conform art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, acordarea facilităţilor la plata taxei de timbru, în dosarul nr. x/2018, aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu, secţia civilă.
Prin încheierea din camera de consiliu din 25 februarie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Tribunalul Giurgiu, secţia civilă a respins, ca tardivă, cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul A..
2. Apelul
Împotriva încheierii din camera de consiliu din 25 februarie 2019, pronunţate de Tribunalul Giurgiu, secţia civilă în dosarul nr. x/2018, petentul A. a declarat apel.
Prin decizia nr. 1184A din 10 octombrie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii din camera de consiliu din 25 februarie 2019, pronunţate de Tribunalul Giurgiu – secţia civilă în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimatul-pârât Penitenciarul Giurgiu.
3. Recursul
Împotriva deciziei nr. 1184 A din 10 octombrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2018, petentul A. a declarat recurs.
Prin cererea de recurs, recurentul nu a formulat critici împotriva soluţiei pronunţate de curtea de apel prin hotărârea recurată.
4. Apărările formulate
Intimatul-pârât Penitenciarul Giurgiu a formulat întâmpinare, prin intermediul căreia a invocat excepţia nulităţii recursului pentru nemotivarea acestuia. Pe fond, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, susţinând că, în mod corect, instanţa de apel a respins apelul ca inadmisibil, având în vedere că împotriva soluţiei pronunţate asupra cererii de ajutor public judiciar se putea formula doar cerere de reexaminare, conform dispoziţiilor art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.
5. Procedura de filtru
Raportul întocmit în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost comunicat părţilor, prin rezoluţia din 1 august 2024, stabilindu-se termen pentru soluţionarea recursului în şedinţa din camera de consiliu din 7 noiembrie 2024, conform dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
La acest termen de judecată, Înalta Curte a rămas în pronunţare, cu prioritate, asupra excepţiei de inadmisibilitate a recursului, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., coroborat cu art. 493 alin. (5) din acelaşi act normativ.
6. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
În raport de prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din acest act normativ, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (2) din acelaşi cod, excepţia inadmisibilităţii recursului, asupra căreia constată următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, "Cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris şi va cuprinde menţiuni privind obiectul şi natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul şi starea materială a solicitantului şi a familiei sale, ataşându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Cererea va fi însoţită şi de o declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor."
Art. 15 din acelaşi act normativ dispune în sensul că, (alin. (1) "Asupra cererii de ajutor public judiciar instanţa se pronunţă, fără citarea părţilor, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. (alin. (2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. (alin. (3) Cererea de reexaminare se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, instanţa pronunţându-se prin încheiere irevocabilă."
În cauză, prin cererea formulată în dosarul nr. x/2018, al Tribunalului Giurgiu, secţia civilă, a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 140 RON, stabilite conform dispoziţiilor art. 16 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013.
Prin încheierea din camera de consiliu din 25 februarie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Tribunalul Giurgiu, secţia civilă a respins, ca tardivă, cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul A..
Împotriva acestei hotărâri, petentul a declarat apel, care a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia nr. 1184A din 10 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, obiect al recursului pendinte.
Având în vedere că împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar se poate formula, exclusiv, cerere de reexaminare, potrivit dispoziţiilor art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008, apelul declarat împotriva încheierii din camera de consiliu din 25 februarie 2019, pronunţate de Tribunalul Giurgiu, secţia civilă în dosarul nr. x/2018, era inadmisibil, întrucât încheierea atacată avea caracter definitiv.
Similar, recursul formulat împotriva deciziei nr. 1184A din 10 octombrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, este inadmisibil.
Relevant în acest caz, este principiul legalităţii căilor de atac, prevăzut de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., acest principiu având şi valoare constituţională, conform art. 129 din Constituţia României, stipulaţia legală fiind în sensul că dreptul părţilor interesate de a ataca hotărârile judecătoreşti poate fi exercitat numai în condiţiile legii.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 1184 A din 10 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 1184 A din 10 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 noiembrie 2024.