Şedinţa publică din data de 22 octombrie 2024
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea actelor de la dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 5 septembrie 2024 pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, sub nr. de dosar x/2021, contestatorii A., B., C., D., E., F., G., H. şi I. au fomulat contestaţie privind tergiversarea procesului, solicitând să se dispună luarea măsurilor necesare înlăturării situaţiei care a provocat tergiversarea judecăţii, respectiv redactarea şi comunicarea Deciziei nr. 343/25.06.2024, întrucât până la momentul formulării cererii, hotărârea nu a fost redactată.
La data de 18.10.2024, intimatul Municipiul Târgu Mureş a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei, ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere faptul că hotărârea a fost comunicată instituţiei intimate la data de 18 septembrie 2024.
Înalta Curte, analizând contestaţia la tergiversarea procesului, în raport de actele şi lucrările dosarului, de stadiul soluţionării dosarului nr. x/2021 ce face obiectul prezentei contestaţii, precum şi de dispoziţiile legale incidente, urmează a o respinge, ca rămasă fără obiect, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 522 din C. proc. civ. " 1) Oricare dintre părţi, precum şi procurorul care participă la judecată pot face contestaţie prin care, invocând încălcarea dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată.
(2) Contestaţia menţionată la alin. (1) se poate face în următoarele cazuri:
1. când legea stabileşte un termen de finalizare a unei proceduri, de pronunţare ori de motivare a unei hotărâri, însă acest termen s-a împlinit fără rezultat."
Din aceste dispoziţii legale rezultă că scopul procedurii contestaţiei privind tergiversarea procesului este acela de a se lua măsurile legale pentru ca situaţia de tergiversare să înceteze.
Verificându-se în sistemul Ecris stadiul dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, prin raportare şi la susţinerile contestatorilor, dar şi la apărările formulate de intimatul Municipiul Târgu Mureş în cuprinsul întâmpinării, se constată că Decizia nr. 343 R/25.06.2024 pronunţată în dosarul nr. x/2021, a fost redactată la data de 11 septembrie 2024 şi comunicată părţilor.
Faţă de această situaţie de fapt Înalta Curte constată că în prezent nu mai subzistă argumentele privitoare la nemotivarea hotărârii, motiv pentru care contestaţia ce vizează tergiversarea procesului a rămas fără obiect, nemaiexistând astfel o situaţie de tergiversare care să impună a fi înlăturată.
Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 525 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petenţii A., B., C., D., E., F., G., H. şi I., ca rămasă fără obiect, sens în care
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petenţii A., B., C., D., E., F., G., H. şi I. în ceea ce priveşte Decizia nr. 343 R/25.06.2024 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, ca rămasă fără obiect.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 22 octombrie 2024.