Şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2022
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 818 din 6 aprilie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a decis următoarele: (i) respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal al intimatei şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant convenţional a apărătorului intimatei, invocate de revizuentul A., ca neîntemeiate; (ii) respinge cererea revizuentului A. privind înscrierea în fals, ca inadmisibilă; (iii) respinge cererile de suspendare a judecăţii până la soluţionarea dosarelor nr. x/2019 şi nr. y/2019, formulate de revizuentul A., ca neîntemeiate; (iv) respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale invocată de intimata B.; (v) respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1618 din 7 noiembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2016.
2. Recursul
Împotriva deciziei menţionate, revizuentul A. a declarat recurs în ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 pct. 5 şi 7 din C. proc. civ. din 1865, invocată în dosarul nr. x/2021, precizând că motivele de recurs vor fi depuse după comunicarea hotărârii atacate.
3. Considerentele Înaltei Curţi
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 din C. proc. civ. din 1865, admisibilitatea căii de atac ce formează obiectul cauzei, excepţie de procedură ce face de prisos, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a pricinii, Înalta Curte reţine aspectele arătate în continuare.
Prin decizia atacată cu recurs, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. în temeiul art. 322 pct. 5 şi 7 din C. proc. civ. din 1865, împotriva Deciziei nr. 1618 din 7 noiembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2016, prin care au fost respinse, ca nefondate, recursul declarat de pârâtul A. împotriva Deciziei nr. 2 din 11 ianuarie 2016 şi a încheierii de şedinţă din 7 octombrie 2015 şi recursul declarat de pârâtul A. (senior) împotriva încheierii de şedinţă din 25 noiembrie 2015, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Conform art. 328 din C. proc. civ. din 1865:
"Art. 328. - Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă."
Potrivit dispoziţiilor citate, prin decizia ce formează obiectul recursului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a soluţionat cererea de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 5 şi 7 din C. proc. civ. din 1865.
Conform art. 328 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, în privinţa soluţiei date cererii de revizuire întemeiate pe art. 322 pct. 5 din C. proc. civ. din 1865, Decizia nr. 818 din 6 aprilie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, respectiv Decizia nr. 1618 din 7 noiembrie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, care, fiind dată în recurs, este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din acelaşi Cod, şi nu este susceptibilă de recurs în condiţiile art. 299 din acelaşi Cod.
Conform art. 328 alin. (2) din C. proc. civ. din 1865, în privinţa soluţiei date cererii de revizuire întemeiate pe art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. din 1865, Decizia nr. 818 din 6 aprilie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă este o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de recurs în condiţiile art. 299 din acelaşi Cod.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 137 raportat la art. 328 şi art. 299 din C. proc. civ. din 1865, va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 818 din 6 aprilie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2021.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 noiembrie 2022.