Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Prin decizia nr. 198 din 3 iunie 2024, Curtea de Apel Bacău-Secţia I civilă a constatat perimată cererea de revizuire formulată de către revizuenta A împotriva deciziei nr. 145 din 5 aprilie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/180/2021/a1, în contradictoriu cu B.
Împotriva acestei decizii, la 7 iunie 2024, a declarat recurs revizuenta, prin care a arătat că invocă prevederile art. 416 alin. (3) şi ale art. 418 alin. (1) şi alin. (3) C. proc. civ., faţă de existenţa dosarului nr. x/180/2021.
În şedinţa publică din 31 octombrie 2024, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia nulităţii recursului şi a rămas în pronunţare asupra acesteia.
2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând, cu prioritate, excepţia nulităţii recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte o va admite şi va anula recursul, pentru următoarele considerente de drept:
Din interpretarea coroborată a dispoziţiilor art. 483 alin. (3) şi ale art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., rezultă că recursul este calea extraordinară de atac, de reformare, prin care hotărârea este supusă controlului judiciar numai prin prisma conformităţii sale cu regulile de drept material şi/sau procesual aplicabile, astfel că motivarea recursului presupune invocarea unor critici de nelegalitate care trebuie, pe de o parte, să privească soluţia atacată, iar, pe de altă parte, să se circumscrie motivelor prevăzute, în mod expres şi limitativ, la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ.
În cauză, se constată că memoriul de recurs nu respectă aceste exigenţe legale, întrucât recurenta nu se raportează la argumentele reţinute de curtea de apel, atunci când a constatat perimată cererea de revizuire declarată împotriva deciziei civile nr. 145 din 5 aprilie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/180/2021/a1, neformulând critici care să privească nelegalitatea soluţiei, prin raportare la raţionamentul juridic ce a stat la baza pronunţării sale.
Memoriul de recurs conţine aspecte străine de soluţia şi considerentele curţii de apel, recurenta invocând, în mod formal, prevederile art. 416 alin. (3) şi ale art. 418 alin. (1) şi alin. (3) C. proc. civ., fără a arăta argumentele care justifică incidenţa acestora în cauză. O atare atitudine procesuală ignoră faptul că în recurs nu pot fi invocate orice fel de nemulţumiri, ci doar acelea care îmbracă forma unor aspecte de nelegalitate, ce pot fi subsumate motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ., astfel că simpla indicare a unor texte legale nu poate duce la concluzia că recursul este motivat în conformitate cu exigenţele legale.
Faţă de aceste considerente, în baza art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 489 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia nulităţii, invocată din oficiu, şi va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia nulităţii recursului, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de revizuenta A împotriva deciziei civile nr. 198 din 3 iunie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bacău-Secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2024.