Şedinţa publică din data de 26 iunie 2025
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul litigiului dedus judecăţii
Prin cererea formulată înregistrată la data de 19.08.2024, sub nr. x/2024 pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GORJ, în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2014, suspendarea provizorie a efectelor Deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. 95145 din 29.07.2024, prin care s-a dispus obligarea acestuia la plata sumei de 5.801.211 RON, până la pronunţarea instanţei de fond, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
2. Hotărârea atacată cu recurs
Prin sentinţa nr. 482/2024 pronunţată la 13 noiembrie 2024, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis cererea de suspendare formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GORJ, şi a dispus suspendarea executării deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. 9514.5/29.07.2024 până la soluţionarea instanţei de fond.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei nr. 482/2024 pronunţată la 13 noiembrie 2024, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs pârât Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj, care invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinţei şi pe fond respingerea cererii de suspendare ca netemeinică.
4. Apărările formulate în cauză
Intimatul-pârât A. a depus întâmpinare şi, fără a invoca excepţii, a solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea ca legală a soluţiei instanţei de fond.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând, cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia lipsei de interes în susţinerea recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d), coroborat cu art. 33 din C. proc. civ., orice demers judiciar ("orice cerere") poate fi iniţiat şi întreţinut numai prin justificarea unui interes legitim încălcat, dispoziţii aplicabile şi în cazul căilor de atac.
Interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care îl urmăreşte cel ce învesteşte o instanţă de judecată cu o cerere (acţiune sau cale de atac), acesta trebuind să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual. Prin urmare, interesul reprezintă o condiţie generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluţionării unei cauze, atât în faza procesuală a fondului, cât şi în căile de atac.
Întrucât cauza de faţă are drept obiect cererea de suspendare provizorie a efectelor Deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. 95145 din 29.07.2024, prin care s-a dispus obligarea acestuia la plata sumei de 5.801.211 RON, până la soluţionarea pe fond a contestaţiei formulate împotriva aceleiaşi decizii, formulată în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004, în stabilirea interesului procesual al susţinerii recursului se au în vedere şi modificările survenite ulterior pronunţării hotărârii atacate, respectiv situaţia juridică a deciziei a cărui suspendare se solicită în cauză.
Înalta Curte reţine că, potrivit înscrisurilor de la dosar, prin sentinţa civilă nr. 74/2025 din 26 martie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a dispus anularea Deciziei privind soluţionarea contestaţiei nr. 4311/27.11.2024 emisă de Ministerul Finanţelor -Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Decizia de angajare a răspunderii solidare nr. x/29.07.2024 emisă de pârâtele Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj.
În raport de această împrejurare, Înalta Curte reţine că, în prezent, nu mai subzistă interesul procesual al susţinerii recursului, având în vedere că, ulterior pronunţării sentinţei recurate, a fost soluţionată în fond acţiunea privind anularea Deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. x/29.07.2024, emisă de AJFP Gorj. Prin urmare, interesul de a acţiona al pârâtei nu mai este actual, potrivit art. 33 din C. proc. civ., iar condiţia de exercitare a căii de atac referitoare la justificarea unui interes nu este îndeplinită, în sensul art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia lipsei de interes în susţinerea recursului şi va respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj împotriva sentinţei nr. 482/2024 pronunţate la 13 noiembrie 2024 de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia lipsei de interes.
Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurenta-pârâtă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj împotriva sentinţei nr. 482/2024 pronunţate la 13 noiembrie 2024 de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 26 iunie 2025.