Ședințe de judecată: Martie | | 2026
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii jurisprudență

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal

Decizia nr. 3812/2025

Decizia nr. 3812

Şedinţa publică din data de 26 iunie 2025

Asupra contestaţiei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

Prin contestaţia înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatorul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, anularea Hotărârii nr. 1445 din 19.11.2024 a secţiei pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi obligarea acestuia la emiterea unei noi hotărâri prin care să dispună transferul acestuia de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vălcea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti.

La data de 17 februarie 2025, contestatorul a formulat cerere de renunţare la judecata cauzei.

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, căruia i-a fost comunicată cererea, a formulat un punct de vedere referitor la manifestarea de voinţă a contestatorului, prin care a precizat că este de acord cu cererea de renunţare la judecata cauzei.

Soluţia instanţei cu privire la cererea de renunţare la judecată

Potrivit art. 406 din C. proc. civ.:

(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă.

(3) Dacă renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanţa, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.

(4) Dacă reclamantul renunţă la judecată la primul termen la care părţile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunţarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părţi. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunţă la judecată, instanţa va acorda pârâtului un termen până la care să îşi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunţare.

Totodată, art. 9 C. proc. civ. prevede:

(1) Procesul civil poate fi pornit la cererea celui interesat sau, în cazurile anume prevăzute de lege, la cererea altei persoane, organizaţii ori a unei autorităţi sau instituţii publice ori de interes public.

(2) Obiectul şi limitele procesului sunt stabilite prin cererile şi apărările părţilor.

(3) În condiţiile legii, partea poate, după caz, renunţa la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuşi dreptul pretins, poate recunoaşte pretenţiile părţii adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunţa la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri. De asemenea, partea poate dispune de drepturile sale în orice alt mod permis de lege.

Analizând în continuare cererea de renunţare la judecata contestaţiei formulate de contestatorul A., Înalta Curte reţine aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 9 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., cu privire la dreptul de dispoziţie al părţilor, normă legală în conformitate cu care obiectul şi limitele procesului sunt stabilite prin cererile şi apărările părţilor, iar partea reclamantă poate oricând renunţa la judecată, în condiţiile legii.

Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata contestaţiei, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatoarei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Totodată, faţă de momentul procesual la care a fost formulată cererea de renunţare, respectiv după comunicarea cererii de chemare în judecată către intimat, care, ulterior, a primit şi copie a cererii de renunţare, expunându-şi punctul de vedere cu privire la manifestarea de voinţă a contestatorului, Înalta Curte, în temeiul art. 406 C. proc. civ., va lua act de cererea formulată de contestator privind renunţarea la judecata contestaţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata contestaţiei formulate de contestatorul A. împotriva Hotărârii nr. 1445 din 19 noiembrie 2024 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26 iunie 2025.