Şedinţa publică din data de 12 decembrie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la data de 26.05.2022 sub numărul de dosar x/2022, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară a solicitat anularea Rezoluţiei nr. C 22-686 din 03 mai 2022 a Inspectorului Şef al Inspecţiei Judiciare de la Consiliul Superior al Magistraturii.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 463 din data de 13.03.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul A., ca neîntemeiată.
3. Cererea de recurs
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond a formulat recurs reclamantul A..
În motivarea recursului, recurentul-reclamant a reluat susţinerile din cererea de chemare în judecată precizând că sunt motive de recurs.
În esenţă arată că magistraţii indicaţi au încălcat legile naţionale, tratatele internaţionale şi deciziile Curţii Constituţionale.
4. Apărările intimatei
Intimata - pârâtă Inspecţia Judiciară a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia nulităţii recursului solicitând, în principal, constatarea nulităţii recursului iar, în subsidiar, respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea sentinţei instanţei de fond ca fiind temeinică şi legală.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului invocată de intimata-pârâtă prin întâmpinare, în condiţiile art. 499 teza finală C. proc. civ., Înalta Curte constată că recurentul a reiterat susţinerile din cererea de chemare în judecată, precizând că sunt motive de recurs.
Potrivit art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., recursul urmăreşte să supună instanţei competente examinarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, legiuitorul înţelegând să încadreze calea de atac a recursului în rândul căilor extraordinare de atac, obiectul său fiind acela al verificării aspectelor de nelegalitate indicate în mod expres şi limitativ de dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ.
Cererea de recurs trebuie să cuprindă arătarea motivelor de casare şi dezvoltarea lor. Recursul nu se poate limita la o simplă indicare formală a textului art. 488 C. proc. civ., condiţia legală a dezvoltării motivelor implicând determinarea greşelilor anume imputate hotărârii recurate, respectiv o minimă argumentare a criticii de nelegalitate.
Simpla nemulţumire a unei părţi sau a părţilor în litigiu faţă de hotărârea pronunţată nu este suficientă pentru casarea acesteia, ci partea recurentă are obligaţia atât să-şi întemeieze recursul pe cel puţin unul dintre motivele prevăzute în mod expres şi limitativ de lege, cât şi să dezvolte criticile sale de nelegalitate prin prisma acelui motiv de casare/nelegalitate.
Potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ. recursul este nul în cazul în care criticile invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din acelaşi act normativ.
Întrucât recurentul - reclamant nu a dezvoltat nicio critică susceptibilă de a fi circumscrisă motivelor de casare/nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., aptă să conducă la casarea sentinţei civile recurate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (3) şi art. 489 alin. (2) C. proc. civ., urmează a constata nulitatea recursului împotriva sentinţei civile nr. 463 din data de 13 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX - a contencios administrativ şi fiscal, pentru nemotivare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de A. împotriva sentinţei civile nr. 463 din data de 13 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX - a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 12 decembrie 2024.