Asupra recursului de față;

            Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

            Curtea de Apel Oradea, prin sentința nr. 462/CA/2002 –P din 23 septembrie 2002 a admis acțiunea reclamantului C.N., a anulat hotărârea nr. 3160 din 7 iunie 2002 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare pe care a obligat-o să-i recunoască acesteia calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările și completările ulterioare.

            S-a reținut că reclamanta s-a născut în localitatea în care părinții săi erau refugiați și beneficiază de prevederile art.1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările și completările ulterioare.

            Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare, reiterând aspectele invocate în hotărârea prin care a respins cererea reclamantei, în sensul că aceasta nu era născută la data refugiului părinților săi și deci nu beneficiază de prevederile legale mai sus arătate.

            Recursul este nefondat.

În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările ulterioare, prin persoană care a fost strămutată în altă localitate se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice. În această categorie se include și persoana care a fost expulzată, s-a refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație ca urmare a unui tratat bilateral.

            În raport de aceste dispozițiuni, prima instanță a reținut, în mod corect, că, reclamanta, fiind născută în perioada în care părinții săi se aflau în refugiu ( din comuna Medieșul Aurit, județul Satu Mare în Brașov), are statutul de refugiat, de la data nașterii și până la 6 martie 1945 și, deci, beneficiază de facilitățile acordate prin lege; aceasta deoarece efectele refugiului s-au răsfrânt și asupra copiilor, născuți în timpul refugiului, nu numai asupra părinților.

            În consecință, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr. 466/CA/2002-P din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 27 martie 2003.