Ședințe de judecată: Iunie | | 2025
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii jurisprudență

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal

Decizia nr. 1260/2003

Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 martie 2003.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 96 din 18 iulie 2002, Colegiul jurisdicțional Mehedinți a admis în parte sesizarea formulată de completul constituit în cadrul Camerei de Conturi Mehedinți a Curții de Conturi și în consecință:

- A obligat, în solidar, pe pârâții M.M.I. și F.M. să plătească Primăriei Breznița Motru, județul Mehedinți, suma de 11.321.454 lei, despăgubiri civile, reprezentând retribuții plătite necuvenite.

- Totodată, a obligat, în solidar, pe pârâții I.S. și F.M. să plătească primăriei suma de 5.144.040 lei despăgubiri civile, reprezentând retribuții plătite necuvenite.

S-a reținut că, potrivit actului de control, întocmit de Compartimentul de control financiar al Camerei de Conturi Mehedinți, în anul 2000, la Consiliul local al comunei Breznița Motru s-au efectuat plăți nelegale în sumă de 23.050.226 lei, reprezentând drepturi salariale acordate necuvenit din culpa contabilei F.M., a fostului primar I.S. și a primarului actual M.M.I.;  că, în parte paguba a fost recuperată.

Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, prin decizia nr. 538 din 15 octombrie 2002, a respins recursul jurisdicțional formulat de I.S., reținând că, acesta, în calitate de primar, a aprobat și acordat drepturi salariale excepționale (premiu anual de 2%, indemnizații de conducere), fără a avea în vedere că de aceste drepturi nu puteau beneficia persoanele în cauză.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs I.S., reiterând susținerea că nu are vreo culpă în cauzarea pagubei la plata căreia a fost obligat.

Recursul este nefondat.

Astfel, instanțele Curții de Conturi, pe baza constatărilor făcute de Compartimentul de control financiar al Camerei de Conturi Mehedinți, care nu sunt contestate, au reținut corect că I.S., în calitate de primar, respectiv ordonator de credite a instituției, a aprobat și acordat, unor persoane, drepturi salariale excepționale, deși acestea nu putea beneficia de ele.

Așadar, în mod corect s-a reținut culpa recurentului în aprobarea unor plăți necuvenite.

În consecință, urmează a respinge recursul, ca nefondat.

 

 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

 

 

Respinge recursul declarat de I.S. împotriva deciziei nr. 538 din 15 octombrie 2002 a Curții de Conturi a României, secția jurisdicțională, ca nefondat.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 martie 2003.