S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr.2969 din 10 octombrie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios adinistrativ.
La apelul nominal s-au prezentat: contestatorul C.G. personal și intimatul Ministerul Apărării Naționale reprezentat de consilierul juridic G.P.
Procedura completă.
Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților, tardivitatea formulării contestației în anulare, în raport cu data pronunțării deciziei atacate.
Contestatorul C.G. a declarat că a formulat contestația în anulare în termen, în raport cu prevederile art.319 (2) Cod de procedură civilă.
Consilierul juridic G.P. a pus concluzii pentru respingerea cererii ca tardiv formulată.
C U R T E A
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cu cererea înregistrată la data de 14 ianuarie 2003 la Curtea Supremă de Justiție – Secția comercială și de contencios administrativ, contestatorul C.G. a formulat contestație în anularea deciziei nr.2969 pronunțată la data de 10 octombrie 2002 în dosarul nr.477/2002 de către această secție.
Prin decizia nr.2969/2002 a fost respins ca nefondat recursul formulat împotriva sentinței civile nr.32 din 14 ianuarie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ.
În motivarea contestației în anulare, contestatorul susține că instanța de recurs a omis să cerceteze și să se pronunțe asupra principalului motiv de casare invocat, anume „neconstituționalitatea sentinței civile nr.32 din 14 ianuarie 2002”.
Contestația în anulare este tardiv formulată.
Potrivit prevederilor art.319 alin.(2) fraza a II-a din Codul de procedură civilă, împotriva hotărârilor irevocabile, care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită – cazul hotărârii de față – contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Or, în cauza respectivă, recurentul C.G. a fost prezent la dezbateri și la pronunțarea deciziei nr.1969 din 10 octombrie 2002, luând astfel cunoștință de hotărârea respectivă.
Cum contestația în anulare a fost depusă la data de 14 ianuarie 2003, rezultă că termenul prevăzut de art.319 alin.(2) fraza a II-a din Codul de procedură civilă nu a fost respectat, aceasta urmând să fie respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de C.G. împotriva deciziei nr.2969 din 10 octombrie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios adinistrativ, ca tardivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2003.