S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj
împotriva sentinței civile nr.469 din 5 noiembrie 2002 a Curții de Apel
Cluj, Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii
Cluj și nici intimatul reclamant P. P.
Procedura completă.
Magistratul-asistent a făcut referatul cauzei arătând că, atât Casa Județeană
de Pensii Cluj, cât și P. P., fiecare separat au solicitat în scris în temeiul
art.242 (2) C. proc. civ., judecarea în lipsă (filele 3 și 10). S-a
referit de asemenea că recursul a fost depus cu depășirea termenului prevăzut
de lege.
C
U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 469/2002 pronunțată la data de 5 noiembrie 2002 în
dosarul nr.4430/2002, Curtea de Apel Cluj, Secția comercială și de contencios
administrativ a admis în parte contestația formulată de reclamantul P. P.
și a modificat în parte hotărârea nr.1960 din 28 august 2002 emisă de Casa
Județeană de Pensii Cluj, Comisia de aplicare a Ordonanței Guvernului
nr.105/1999, în sensul că a stabilit ca indemnizația cuvenită să-i fie achitată
de la data depunerii primei cereri: 1 mai 2001.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj
susținând, în esență, că în cazul reclamantului, indemnizația poate fi plătită
cel mai devreme începând cu data de 16 iulie 2001, așa cum prevede art.6 din H.
G. nr.127/2002 pentru cei care depuseseră cereri în intervalul 1 aprilie 2001 –
15 iulie 2001.
Recursul este tardiv.
Potrivit prevederilor art.301 din C. proc. civ., termenul de recurs este
de 15 zile de la comunicarea hotărârii, or, în cauză, hotărârea atacată a fost
comunicată recurentei la data de 21 noiembrie 2002, iar cererea de recurs a
fost depusă la instanța de fond la data de 10 decembrie 2002, termenul de mai
sus nefiind respectat.
Astfel fiind, recursul de față va fi respins ca atare.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva
sentinței civile nr.469 din 5 noiembrie 2002 a Curții de Apel Cluj, Secția
comercială și de contencios administrativ, ca tardiv.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 mai 2003.