S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „E” SA împotriva sentinței civile nr.1003 din 28 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat: recurenta-reclamantă reprezentată de consilierul juridic G.I. și intimata-pârâtă Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei reprezentată de consilierul juridic M.N.
Procedura completă.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că, recursul a fost depus cu depășirea termenului legal.
Consilierul juridic G.I. a declarat că lasă la aprecierea instanței măsura care urmează a fi luată față de depunerea recursului, cu depășirea termenului prevăzut de lege. A depus Concluzii scrise. Consilierul juridic M.N. a solicitat respingerea recursului, ca tardiv declarat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.1003 din 28 octombrie 2002, a respins acțiunea S.C. „E” SA prin care a solicitat anularea deciziei nr.361/16 mai 2002 emisă de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei ( ANRDE), referitoare la soluționarea neînțelegerilor intervenite la încheierea contractelor de furnizare a energiei electrice.
Împotriva sentinței, la data de 8 ianuarie 2003, a declarat recurs reclamanta.
Recursul este tardiv.
Potrivit art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Or, în cauză, hotărârea a fost comunicată la 20 decembrie 2002 (fila 44), iar împotriva acesteia reclamanta a declarat recurs la 8 ianuarie 2003 (fila 3-6), deci, peste termenul legal de 15 zile, astfel că urmează să fie respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de S.C. „E” SA împotriva sentinței civile nr.1003 din 28 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ, ca tardiv.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 8 mai 2003.