Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
R.G., în contradictoriu cu Prefectura județului Mehedinți, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2875 din 4 octombrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, susținând că aceasta se întemeiază pe o greșeală materială.
S-a mai arătat că măsura de declinare a competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Strehaia, îl prejudiciază.
Contestația în anulare este nefondată.
Potrivit art. 317 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
1). când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2). când hotărârea a fost dată de judecători cu citarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cauză când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins, pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins, fără ca el să fi fost judecat în fond.
Art. 318 alin. (1) C. proc. civ., prevede că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul, sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Prin decizia nr. 2875 din 4 octombrie 2002, Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, a respins recursul declarat de R.G., împotriva sentinței nr. 847 din 5 decembrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin care s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Strehaia, conform art. 53 și 54 din Legea nr. 18/1991, modificată și completată prin Legea nr. 169/1997.
Contestația în anulare formulată împotriva deciziei, nu se încadrează în nici una din dispozițiile legale mai sus arătate, astfel că urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de Răceanu Grigore, împotriva deciziei civile nr. 2875 din 4 octombrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 mai 2003.