Ședințe de judecată: Decembrie | | 2025
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii jurisprudență

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal

Decizia nr. 1826/2003

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2003.

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Cu cererea înregistrată la 9 octombrie 2002 la Tribunalul Bihor, contestatoarea B.A. a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 255 din 10 septembrie 2002, emisă de intimata SC T.F. SA Băile Felix, pentru suma de 18.086.274 lei.

Prin sentința civilă nr. 680 din 28 noiembrie 2002, Tribunalul Bihor a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi Bihor.

Hotărând astfel, tribunalul a reținut că în cauză sunt aplicabile normele de competență materială prevăzute în art. 41 din Legea nr. 94/1992, republicată, potrivit cărora competența de a judeca pricina în primă instanță, aparține Colegiului jurisdicțional, întrucât contestatoarea are calitatea de gestionar la Restaurantul N., din cadrul societății intimate și această unitate face parte din categoria persoanelor juridice prevăzute de art. 18 din legea su-menționată, supuse controlului organelor Curții de Conturi.

Colegiul jurisdicțional Bihor a pronunțat sentința nr. 5 din 29 ianuarie 2003, prin care a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor și hotărârea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 70-71 din Legea nr. 168/1999 și art. 2 alin. (1) lit. b1 C. proc. civ., cu motivarea că participația statului la capitalul social al unității intimate este de 11,4889%, situație în raport cu care unitatea nu face parte din categoria persoanelor juridice prevăzute de art. 18 din Legea nr. 94/1992, republicată și competența de a soluționa contestația la decizia de imputare, aparține tribunalului, ca instanță de drept comun în materia conflictelor de muncă.

Soluționând conflictul negativ de competență ivit în condițiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va stabili că Tribunalul Bihor este competent să judece pricina, pentru următoarele considerente:

Contestatoarea a îndeplinit funcția de gestionară la Restaurantul N. din cadrul SC T.F. SA Băile Felix.

Din capitalul social al societății intimate, statul deține numai un procent de 11,4889% și în consecință, nu face parte din categoria persoanelor juridice prevăzute expres în art. 18 lit. d) din Legea nr. 94/1992, republicată, ca fiind supuse controlului organelor Curții de Conturi.

Față de structura acționariatului societății intimate, nu sunt incidente în cauză dispozițiile art. 41 din Legea nr. 94/1992, republicată, care reglementează competența Colegiului jurisdicțional de a judeca în primă instanță, contestațiile împotriva actelor de imputație, pentru pagubele cauzate persoanelor juridice prevăzute la art. 18 din aceeași lege.

În atare situație, competența de a judeca pricina, aparține instanței de drept comun în materia conflictelor de muncă, potrivit art. 70-71 din Legea nr. 168/1999 și art. 2 alin. (1) lit. b1 C. proc. civ. și urmează a se stabili competența în favoarea Tribunalului Bihor.

 

 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

 

 

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea B.A. și intimata SC T.F. SA Băile Felix, județul Bihor, în favoarea Tribunalului Bihor.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2003.