Ședințe de judecată: Decembrie | | 2025
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii jurisprudență

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal

Decizia nr. 1951/2003

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21 mai 2003.

Asupra recursului de față;

            Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

            Prin acțiunea înregistrată la data de 26 septembrie 2002 la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, reclamanta F.A. a chemat în judecată Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, solicitând anularea actului administrativ intitulat viză de ieșire nr. 1547477 emis la data de 18 septembrie 2002.

            În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este investitor chinez asociat la S.C. H.Y.I.E.98 SRL, că în anul 2001 profitul societății a fost necorespunzător dar în prezent situația financiară a societății s-a îmbunătățit, fapt ce nu justifică emiterea vizei de ieșire de către pârâtă.

            Prin sentința civilă nr. 1156 din 2 decembrie 2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta F.A.

            Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că documentele financiar contabile au relevat faptul că din activitățile pe care le desfășoară, reclamanta nu realizează venituri personale în cuantumul prevăzut de dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. a) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 123/2001 privind Regimul străinilor în România aprobate prin H.G. nr. 476/2001.

            S-a reținut că la 30 iunie 2001, S.C. H.Y.I.E. SRL a realizat un profit de 15,8 milioane lei, iar la data de 30 iunie 2002, profitul a fost de numai 2,1 milioane lei.

            Împotriva acestei sentințe a declarat recurs F.A.

            Recursul este nul.

            Conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2).

            Cum în speță recursul nu a fost motivat și nu există motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu în temeiul alin. (2) din textul citat, urmează a se constata nulitatea recursului declarat.

 

 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

 

 

Constată nul recursul declarat de F.A. împotriva sentinței civile nr. 1156 din 2 decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

            Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21 mai 2003.