Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 19 mai 2003 și înregistrată sub nr. 668/2003 la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul B.V., a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Harghita anularea Hotărârii nr. 3750/31 martie 2003 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să i se recunoscă calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 și acordarea drepturilor legale.
În motivarea acțiunii reclamantul a susținut că în perioada 28 august 1953 – 3 mai 1956 a efectuat stagiul militar în Detașamente de muncă la U.M.03716 Craiova, unitate care avea profil de detașament de muncă în sensul cerințelor art. 1 din Decretul nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ prin sentinața nr. 185 din 9 iunie 2003 a admis acțiunea reclamantului, a anulat Hotărârea cu nr. 3750/2003 emisă de pârâtă pe care a obliagt-o să adopte o nouă hotărâre prin care să-i recunoască lui B.V. calitatea de beneficiar al prevederilor Decretului nr.309/2002 cu acordarea acestora începând cu data de 30 octombrie 2002.
A reținut instanța de fond că în raport de datele incluse în livretul militar, din care rezultă că reclamantul nu a beneficiat de instruire și a fost folosit ca mână de lucru, rezultă că îndeplinește condițiile cerute de art. 1 din lege și art. 1-9 din normele metodologice, pentru a primii drepturile ce se acordă persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada1950- 1961.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Harghita, criticând în esență soluția ca fiind dată cu aplicarea greșită a legii, cu referire la prevederile Legii 308/2002 și H.G. nr. 1114/2002.
Recursul se constată pentru a fi fondat pentru considerentele ce se vor expune:
În conformitate cu prevederile art. 6 alin. 2 din Legea nr. 309/2002 stabilirea drepturilor reglementate de acest act normativ se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretul militar, din adeverințele efectuate de centrele militare județene sau U.M. Pitești 02405.
Prin H.G. nr. 1114/2002 de aprobare a Normelor Metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii 309/2002 în art. 1 este menționat că beneficiari ai prevederilor acestui act normativ sunt cei care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 - 1961, în art. 2 fiind prevăzută perioada 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.
Din motivarea sentinței și actele dosarului se constată că reclamantul intimat a efectuat stagiul militar în perioada 4 mai 1953 – 3 mai 1956 la U.M. 037116 Craiova la rubrica „funcția” având mențiunea „mână de lucru”, date preluate din livretul militar.
Acest document și mențiunea din el nu fac dovada că reclamantul a desfășurat în această perioadă activitate în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci în U.M. 03716 Craiova, fiind soldat neinstruit, categoria 2.
Constatarea instanței de fond nu are la bază probe care să demonstreze că s-a desfășurat serviciul militar în cadrul unui detașament de muncă și nici în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, astfel că pentru lămurirea cu certitudine era necesar a mai fi pretinse acte și dovezi suplimentare de la Unitatea Militară, Centrul Militar județean, arhivele militare.
Aceste dovezi sunt necesare pentru stabilirea condiției esențiale cerute de lege, anume dacă în perioada respectivă a efectuat stagiul militar într-o unitate/detașament al Direcției Generale a Serviciului Muncii.
În raport de considerentele expuse se va dmite recursul, va fi casată sentința și se va trimite dosarul aceleiași instanțe pentru judecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarate de Casa Județeană de Pensii Harghita împotriva sentinței nr. 185 din 9 iunie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, aceleiași instanțe spre rejudecare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2004