Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Craiova la 27 ianuarie 2003, J.I. a declarat recurs împotriva sentinței nr. 330 din 8 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, recurentul a susținut că pensia i s-a stabilit nelegal și se impune obligarea statului român să-i stabilească pensia în echivalentul leu – dolar, întrucât în 1990 când a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă, pensia sa a fost de 3280 lei lunar, echivalentul a 165 dolari SUA, iar în prezent cu toate indexările și recorelările, primește o pensie reprezentând c/val a 73 dolari SUA.
Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiție reține următoarele:
Prin sentința nr. 330 din 8 noiembrie 2002, Curtea de Apel Craiova a respins acțiunea reclamantului J.I., împotriva Statului român, reprezentat de Ministerul Finanțelor.
S-a reținut că J.I. a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă. la 27 noiembrie 1990, prin decizia nr. 122700. Prin această decizie i s-a fixat pensia, având în vedere vechimea în muncă și veniturile realizate. S-a constatat din cuponul de pensie depus la dosar că reclamantului i s-au aplicat indexările și compensările legale, astfel încât în prezent are o pensie de 2.474.000 lei.
S-a reținut că cererea petentului de a i se acorda pensia la nivelul sumei de 165 dolari SUA lunar, începând cu data pensionării sau 3.300.000 lei, este nelegală, întrucât pensiile pentru limită de vâstă se calculează conform Legii nr. 3/1977, ele indexându-se periodic prin diverse acte normative.
Instanța a concluzionat că nu se poate subroga organelor care au putere de legiferare în domeniu, Parlament sau Guvern, și nu poate să acorde o altă pensie decât aceea care se stabilește conform legii și care este supusă indexărilor legale.
Față de actele cauzei și în raport cu recursul declarat în cauză, Curtea Supremă de Justiție constată că recursul declarat este neîntemeiat și va fi respins, întrucât hotărârea atacată este legală și temeinică.
Astfel se constată că petentul a fost pensionat în 1990, stabilindu-i-se o pensie ce nu a fost contestată niciodată de acesta.
După 13 ani de la stabilirea pensiei, petentul solicită instanței să oblige statul român să-i stabilească o pensie, în dolari și care să corespundă nivelului existent la data pensionării.
În mod corect, instanța de fond a respins o astfel de cerere, întrucât stabilirea pensiei se face în condițiile legii, în nici un caz în dolari, moneda națională cel puțin până în acest moment, fiind leul. Statul în cadrul măsurilor de protecție socială, în condițiile dezvoltării economice a României, a stabilit un anumit nivel de indexări stabilite prin lege și de care au beneficiat pensionarii.
De altfel, recurentul nici nu a criticat hotărârea atacată în condițiile art. 304 C. proc. civ., limitându-se să arate că este nemulțumit că nu i s-a admis acțiunea de chemare în judecată.
Recursul declarat fiind neîntemeiat, va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de J.I., împotriva sentinței civile nr. 330 din 8 noiembrie 2002 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2003.