Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.64 din 3 iunie 2003 Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea formulată de reclamantul Ț.I. în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Vămilor ca nefondată.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, dar fără a-l timbra, potrivit dispozițiilor art.3 din O.G. nr.32/1995, modificată prin Legea nr.123/1997, cu 1500 lei timbru judiciar, deși a fost citat cu această mențiune.
Or, potrivit dispozițiilor art.9 alin.2 din OG nr.32/1995, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea recursului.
Așadar, urmează să fie anulat recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de Ț.I. împotriva sentinței nr.64 din 3 iunie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2004.