Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
A.E., în contradictoriu cu Ministerul Educației Naționale și Universitatea de Farmacie și Medicină Victor Babeș, Timișoara, a solicitat anularea rezultatului concursului pentru ocuparea postului de conferențiar la universitatea Timișoara și declararea sa, ca reușită la concurs.
Prin acțiunea completatoare, s-a solicitat anularea Ordinului nr. 3/1998, privind confirmarea în funcția de conferențiar a dr. M.S.
Prin cererea de intervenție în interes propriu, M.S. a solicitat instanței. respingerea acțiunii, deoarece concursul pentru ocuparea funcției de conferențiar s-a derulat cu respectarea tuturor condițiilor de legalitate.
Curtea de apel Craiova. secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 83 din 27 martie 2002, în baza art. 246 C. proc. civ., a luat act de declarația reclamantei de renunțare la acțiune.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs intervenient,a arătând că instanța a omis a se pronunța cu privire la cererea de intervenție formulată de ea.
Recursul este fondat.
Luând act de renunțarea la acțiune făcută de reclamantă, instanța față de obiectul cererii de intervenție, trebuia să se pronunțe, lucru pe care nu l-a făcut.
Pentru omisiunea pronunțării, urmează a se admite recursul în baza art. 313 C. proc. civ. și să se caseze sentința atacată, cu trimitere spre rejudecare a cererii de intervenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de M.S., împotriva sentinței nr. 83 din 22 martie 2002 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată, cu trimitere spre rejudecare a cererii de intervenție.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2003.