Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 562 din 13 decembrie 2001, a respins ca nefondată, acțiunea formulată de G.V. împotriva Casei Județene de Pensii Maramureș, prin care solicită anularea hotărârii prin care i s-a respins cererea pentru acordarea drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999 ,aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamanta a fost persecutată de regimul hortyst, instaurat temporar, pe o parte din teritoriul românesc, dar că situația de refugiat în care s-a aflat reclamanta nu se regăsește în nici una din situațiile limitativ prevăzute de art. 1 din lege.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 171 din 21 mai 2002, a respins cererea de revizuire, reținând că dispozițiile H.G. nr. 12/2002, care asimilează situația de refugiat, cu cea de persoană strămutată, nu întrunesc cerințele art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, revizuienta și a solicitat admiterea lui, casarea hotărârii, admiterea cererii de revizuire și anularea sentinței nr. 562 din 13 decembrie 2001 a Curții de Apel Cluj, admiterea acțiunii, anularea hotărârii nr. 2754 din 10 iulie 2001 a Direcției de Muncă și Solidaritate Socială Maramureș și obligarea pârâtei să-i emită o nouă decizie, prin care să-i acorde drepturile prevăzute în art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, pentru perioada 20 decembrie 1940 – 6 martie 19435, cât a fost refugiată, cu începere de la 1 aprilie 2001.
S-a arătat că și altor persoane aflate în situație identică, li s-au recunoscut drepturile solicitate, în care sens s-au depus acte.
Recursul este fondat.
Din probele dosarului, cu acte și martori, rezultă că reclamanta, în urma ocupării Ardealului, de regimul hortyst, a fost nevoită să-și părăsească domiciliul și s-a stabilit în Arad, în perioada 20 decembrie 1940 – 6 martie 1945.
Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, pentru motive etnice, în art. 2 prevede că prin persoană care a fost strămutată în altă localitate se înțelege și persoana care s-a refugiat.
Față de actul nou arătat, se impunea ca cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., să fie admisă.
În consecință, în baza art. 312 C. proc. civ., se va admite recursul și se va casa sentința nr. 171 din 21 mai 2002 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Se va admite cererea de revizuire și se va anula sentința nr. 562 din 13 decembrie 2001 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
În fond, se va admite acțiunea și se va anula hotărârea nr. 2754 din 10 iulie 2001 a Direcției de Muncă și Solidaritate Socială Maramureș, prin care s-a respins cererea de acordare către reclamantă, a calității de persecutat din motive etnice.
Pârâta va fi obligată să emită reclamantei o nouă decizie prin care să-i acorde drepturile prevăzute în art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, pentru perioada 20 decembrie 1940 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de G.V., împotriva sentinței civile nr. 171 din 21 mai 2002 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată.
Admite cererea de revizuire.
Anulează sentința nr. 562 din 13 decembrie 2001 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Admite acțiunea.
Anulează hotărârea nr. 2754 din 10 iulie 2001 a Direcției de Muncă și Solidaritate Socială Maramureș.
Obligă pârâta să emită reclamantei o nouă decizie, prin care să-i acorde drepturile prevăzute în art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, pentru perioada 20 decembrie 1940 –6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2001.
Pronunțată în ședinț[ publică, astăzi 24 ianuarie 2003.