Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestația introdusă la Tribunalul Bistrița Năsăud, contestatoarea S.L. a solicitat în contradictoriu cu Spitalul Orășenesc Năsăud, anularea deciziei de imputare nr. 13 din 31 mai 2002, privind suma de 4.924.392 lei, reprezentând drepturi salariale încasate necuvenit.
Prin sentința civilă nr. 374/F/2002, Tribunalul a declinat competența de soluționare a contestației, în favoarea Colegiului jurisdicțional.
Cauza a fost înregistrată sub nr. 106/2002, la Camera de Conturi a județului Bistrița Năsăud, iar prin sentința nr. 115 din 22 octombrie 2002, s-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud și constatându-se ivit conflictul negativ de competență prevăzut de art. 20 pct. 2 C. proc. civ., s-a înaintat la Curtea Supremă de Justiție.
Pentru a hotărî astfel, Colegiul jurisdicțional a reținut că în speță, decizia de imputație ce a făcut obiectul dosarului, s-a emis în sarcina unui singur salariat și că potrivit Legii nr. 94/1992 ,pentru a fi cenzurată o atare acțiune de Curtea de Conturi, persoana fizică trebuie să fie administrator, gestionar sau contabil la persoana juridică supusă controlului.
Curtea, analizând conflictul negativ de competență ivit, urmează să constate că la baza deciziei de imputare a stat Raportul de control interimar din 31 mai 2002, al Direcției de Control Ulterior din cadrul Camerei de Conturi a județului Bistrița Năsăud, care a reținut că în mod greșit, prin dispoziția nr. 85 din 28 iunie 2001, a conducerii Spitalului Năsăud, s-a dispus majorarea salariilor proprii, cu un procent de 14%, stabilind, totodată, că de producerea prejudiciului de 469.573.693 lei, se fac vinovați directorului spitalului, directorul adjunct economic, contabil-șef.
Cum spitalul se încadrează în categoria persoanelor supuse controlului Curții de Conturi, ca instituție publică, iar sursele de finanțare ale acestuia provin de la bugetul de stat, cât și cel al asigurărilor sociale de sănătate, iar la producerea pagubei au concurat conducerea spitalului și salariații, în speță și contestatoare, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 41 din Legea nr. 94/1992, astfel că urmează să stabilească competența de soluționare a cauzei, în favoarea Colegiului jurisdicțional Bistrița Năsăud.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența soluționării cauzei privind pe S.L. și Spitalul Orășenesc Năsăud, în favoarea Colegiului jurisdicțional Bistrița Năsăud.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2003.