S-a luat în examinare  recursul  declarat de S.C. ”Rompetrol Rafinare Rafinăria Vega” SA Ploiești împotriva sentinței nr.161 din 9 iunie 2000 a Curții de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și comercial.

            La apelul nominal au lipsit părțile.

            Procedura completă.

            S-a referit că recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile.

C U R T E A

            Asupra recursului de față;

            Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

            Prin acțiunea înregistrată la 17 aprilie 1998, reclamanta  S.C.”Vega” SA Ploiești, în baza Legii nr.29/1990 în contradictoriu cu Guvernul României a solicitat anularea în parte a O.U.G.nr. 72 din 6 noiembrie 1997, precum și suspendarea executării acestui act până la soluționarea pricinii.

            Curtea de Apel Ploiești - Secția de contencios administrativ și comercial, prin sentința nr.161 din 9 iunie 2000, a respins ca neîntemeiată acțiunea, precum și suspendarea ordonanței.

            Împotriva acestei sentințe a declarat recurs S.C.”Rompetrol Rafinare - Rafinăria Vega” SA Ploiești.

            Recursul a fost înregistrat la Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ, fixându-se termen la 9 martie 2001.

            La ședințele de judecată din 9 martie și 15 iunie 2001 s-a prezentat recurenta-reclamantă și deși a luat termenul în cunoștință la ședința din 16 noiembrie 2001 nu s-a mai prezentat și întrucât nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța prin încheierea de la acea dată a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art.242 Cod procedură civilă.

            Dosarul a fost repus pe rol pentru perimare.

            Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, de drept, dacă a rămas, în nelucrare din vina părții, timp de un an.

            În cauză, se constată că recurenta, deși a fost citată legal pentru termenul de la 16 noiembrie 2001, a lipsit și nu a cerut judecarea în lipsă. De la data suspendării  soluționării recursului – 16 noiembrie 2001 și până astăzi- data de mai sus-  a trecut mai mult de un an, pricina rămânând în nelucrare din vina recurentei, care nu a îndpelinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, inclusiv formularea unei  cereri de repunere pe rol a dosarului.

            În situația dată, urmează a se dispune  perimarea recursului formulat de S.C.”Rompetrol Rafinare Rafinăria Vega” SA Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

            Constată perimat recursul declarat de S.C.”Rompetrol Rafinare Rafinăria Vega”SA Ploiești împotriva sentinței nr.161 din 9 iunie 2000 a Curții de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și comercial.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 24 ianuarie  2003.