Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 19 decembrie 2000 și înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr. 7490/2000, reclamanta SC I.C.S.H. S.A. Hunedoara a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Hunedoara și a solicitat ca, în contradictoriu cu aceasta, să se anuleze procesul–verbal încheiat la 18 septembrie 2000 de către inspectorii Corpului de Control Asigurări Sociale al Direcției Generale de Muncă și Protecție Socială Hunedoara și a deciziei nr. 27964 din 25 septembrie 2000 a Direcției Generale de Muncă și Protecție Socială și a deciziei nr. 715 din 15 noiembrie 2000 a Direcției Control Buget Asigurări Sociale și, pe cale de consecință, modificarea concluziilor controlului asupra plăților efectuate ca operații curente la constituirea fondului de 5% pensie suplimentară, considerarea acestor plăți ca fiind făcute pentru acoperirea majorărilor stabilite în procesele–verbale de control din 1955 și 1997.
A solicitat reclamanta să se recunoască destinația stabilită de ea pentru plata obligațiilor curente, ca prioritate.
În motivarea acțiunii reclamanta a susținut că, deși au emis Ordin de Plată pentru achitarea obligațiilor curente, respectiv au schimbat destinația, operând plata de 852.533.737 lei, ca plată a majorărilor stabilite în procesele-verbale nr. 5000/233 și respectiv 5000/206 din anul 1955 și respectiv, 1977.
Tribunalul Hunedoara, prin sentința nr. 202/CA/2001 din 31 ianuarie 2001, a admis excepția invocată de pârâtă și în baza art. 3 pct. 1 C. proc. civ. a declinat competența de soluționare a litigiului în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, unde cauza a fost înregistrată sub nr. 1669/2001, prin sentința nr. 125 din 30 mai 2001, a respins acțiunea reclamantei.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că actele de control din 18 septembrie 2000 au stabilit legal obligația de plată pentru reclamantă, reclamanta încălcând prevederile O.G. nr. 11/1996, O.G. nr. 53/1997 și Ordinul nr. 1619/1999, stabilind, deci, că actul de control a fost legal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC I.C.S.H. SA Hunedoara, invocând ca motiv de recurs prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că a fost aplicată greșit legea, prin schimbarea destinației plăților dispuse prin ordinele de plată, prin procesul–verbal de control stabilindu-se obligații către buget, în mod nelegal.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor expune.
Plata obligațiilor bugetare se face distinct, pentru fiecare sumă datorată, în parte, în contul bugetar corespunzător, în ordinea vechimii acestora, ordine care este reglementată de art. 8 alin. (1) lit. a) din O.G. nr. 11/1996, astfel că organul de control a făcut aplicarea acestei dispoziții legale și anume, a stabilit obligațiile de plată restante în ordinea scadenței și majorările de întârziere aferente acestora, datorate potrivit legii, după vechimea acestora.
Ori în cauză, sumele datorate ca majorări de întârziere pentru neplata în termen a contribuției datorate la fondul de pensie suplimentară au fost stabilite în actele de control din anii 1955 și 1997, necontestate de reclamantă, aceasta fiind de acord cu obligațiile stabilite în respectivele acte de control, obligându-se să achite aceste restanțe și majorări aferente, acestea trebuind achitate în ordine de stingere a obligațiilor restante, nu ca plăți curente.
În consecință, procesul-verbal din 18 septembrie 2000 a dispus prin constatările sale aplicarea corectă a prevederilor din O.G. 11/1996.
Sentința recurată, în considerentele sale a analizat susținerile părților, dar cu aplicarea dispozițiilor din O.G. nr. 11/1996, pct. 5 din O.G. nr. 53/1997 și ale Ordinului nr. 1619/1999.
Curtea constată că instanța de fond a făcut o corectă și completă analiză a susținerilor părților, iar soluția pronunțată este legală, astfel că pe cale de consecință se va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC I.C.S.H. S.A. Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 125 din 30 mai 2001 a Curții de Apel Alba–Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2003.