S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.629/CA/ 2002-P a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta Casa de Pensii Satu Mare și intimata-reclamantă B.D.
Procedura completă.
Magistratul asistent a arătat că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 25 noiembrie 2002, reclamanta B.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea Hotărârii nr.1537 din 7 iunie 2002 și recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor Legii nr.189/2000.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că Ordonanța Guvernului nr.105/1999 cu modificările și completările ulterioare, nu exclude persoanele născute în refugiu.
Prin sentința nr.629/CA/2002-P Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.1537 din 7 iunie 2002 și a dispus obligarea pârâtei să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar a Ordonanței Guvernului nr.105/1999, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că și copiii născuți în localitatea în care au fost strămutați părinții, au același statut cu autorii lor, respectiv au suferit persecuții pe motive etnice pe toată perioada strămutării care este sinonimă cu refugiul și care este cuprinsă între data nașterii și cea a retrocedării pământului strămoșesc.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, pârâta a invederat că Ordonanța Guvernului nr.105/1999 cu modificările ulterioare ale acesteia, prin Legea nr.189/2000 și respectiv prin Legea nr.387/2001 nu face vorbire de persoanele care s-au născut în timpul în care părinții au fost mutați sau refugiați.
Examinând cauza în raport de motivele invocate, față de prevederile art.304 și 3041 Cod procedură civilă, Curtea va constata că recursul este tardiv formulat și îl va respinge ca atare.
Astfel, potrivit art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art.303(1), termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la data comunicării hotărârii.
Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage, conform art.103 din același cod, decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost impiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei să exercite calea de atac sau să îndeplinească actele de procedură.
În speță, sentința atacată a fost comunicată la data de 24 decembrie 2002 (fila 21 dosar fond), iar recursul a fost depus la instanța a cărei hotărâre se atacă, la 22 ianuarie 2003 (fila 2), după împlinirea termenului în care calea de atac putea fi legal exercitată.
Cum recurenta nu a dovedit existența vreunei împrejurări care s-o fi împiedicat să declare calea de atac a recursului în termenul de 15 zile stabilit de lege, se constată că, în cauză operează sancțiunea prevăzută de art.103 Cod procedură civilă, astfel încât, recursul urmează să fie respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva Sentinței civile nr.629/CA/ 2002-P a Curții de Apel Oradea, ca tardiv formulat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2003.