Restituirea prin echivalent a imobilului expropriat. Cazul deţinătorului imobilului care s-a limitat a respinge cererea ce i s-a adresat prin notificare
Cuprins pe materii: Drept civil. Drept de proprietate. Drept de proprietate privată. Imobile expropriate. Notificarea deţinătorului pentru restituirea în echivalent a imobilului. Refuzul deţinătorului. Consecinţe
Index alfabetic: Drept civil
- Proprietate expropriată
- Exproprierea imobilului
- Măsuri reparatorii
- Restituirea prin echivalent
- Contestaţie la refuzul cererii fostului proprietar
Legea nr. 10/2001: art. 24
Instanţa de judecată în temeiul art. 24 al Legii nr. 10/2001, se poate
pronunţa asupra fondului dreptului pretins dacă deţinătorul imobilului
expropriat refuză a oferi măsuri reparatorii.
Î.C.C.J., secţia civilă, decizia nr. 143
din 16 ianuarie 2004
Reclamantul B.G. și alţii au chemat în judecată Institutul de Stat pentru Testarea și Înregistrarea Soiurilor pentru a fi obligat, conform art. 23 alin. 1 din Legea nr. 10/2001, să răspundă motivat la notificarea ce i s-a trimis, pentru plata de despăgubiri, potrivit art. 12 din Legea nr. 10/2001, pentru un imobil expropriat, notificare la care nu au primit decizie sau dispoziţie motivată.
Tribunalul București, prin sentinţa civilă nr. 485 din 8 aprilie 2002, a admis cererea și a obligat pârâta să elibereze decizia cu privire la notificarea efectuată, reţinându-se că pârâta nu s-a conformat dispoziţiilor art. 23 din lege.
Prin decizia civilă nr. 332 din 23 septembrie 2002, Curtea de Apel București, a respins ca nefondat apelul declarat de către pârât.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul.
În motivarea recursului se arată că reclamanţilor le-a fost transmis punctul de vedere al pârâtului, referitor la notificările formulate, adresa emisă în acest sens constituind chiar decizia prevăzută de lege, însă instanţa nu s-a pronunţat asupra acesteia.
Recursul este întemeiat.
Urmare a notificării nr. 219/8 martie 2001, prin care reclamanţii au solicitat despăgubiri pentru imobilul expropriat, constând în completarea, prin echivalent, a despăgubirii primite, până la valoarea corespunzătoare a imobilului, pârâta a răspuns prin adresa nr. 758/21 martie 2002 ce conţine, neechivoc, refuzul pârâtei, ca unitate deţinătoare, de a admite cererea cuprinsă în notificare.
Prin aceasta, cerinţele prevăzute de art. 23 alin. 1 din Legea 10/2001 apar ca îndeplinite, câtă vreme unitatea deţinătoare a apreciat că cererea formulată prin notificare nu este fondată.
Cum notificarea a avut ca obiect acordarea de măsuri reparatorii constând în completarea în echivalent a despăgubirii de la valoarea actualizată cu indicele inflaţiei până la valoarea corespunzătoare a imobilului, instanţa era necesar a se pronunţa asupra fondului dreptului pretins.
Recursul a fost admis, s-au casat ambele hotărâri și s-a trimis cauza spre rejudecare în fond la prima instanţă.