Revizuire. Art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Sensul reglementării
Cuprinsul pe materii: Drept procesual civil. Revizuire. Art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Index alfabetic : Drept procesual civil
- Revizuire
- Autoritate de lucru judecat
C. proc. civ.: art. 322 pct. 7
Încălcarea autorităţii de lucru judecat, care justifică revizuirea unei
hotărâri judecătorești, în temeiul art. 322 pct.7 C. proc. civ., trebuie să
rezulte din dispozitivul hotărârilor invocate iar nu din conţinutul acestora.
Î.C.C.J., secţia civilă, decizia nr. 2392
din 24 martie 2004
Prin cererea din 19 noiembrie 2003, P.R. și alţii au cerut în contradictoriu cu J.V. și J.M., revizuirea deciziei civile nr.2387 din 30 octombrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel București, secţia a III-a civilă, în temeiul dispoziţiilor art.322 pct.7 C. proc. civ.
Revizuienţii au susţinut, în esenţă, că decizia atacată, prin care s-a dispus evacuarea dintr-un imobil situat în București, la cererea intimaţilor, fără rezilierea contractului de închiriere, ar fi potrivnică dispoziţiilor deciziei civile nr.1445 din 18 mai 2000 a Tribunalului București prin care cererea de evacuare nu a fost admisă.
Cererea nu va fi admisă.
Cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se întemeiază pe autoritatea de lucru judecat și are în vedere situaţia în care prin cea de a doua hotărâre, pronunţată în una și aceeași pricină, între aceleași persoane și având aceeași calitate, se încalcă cele definitiv stabilite printr-o hotărâre anterioară.
Cerinţele legale nu sunt îndeplinite în cauză, întrucât între decizia atacată (prin care s-a dispus evacuarea revizuienţilor pârâţi din imobilul proprietatea intimaţilor) și decizia civilă anterioară nr.1455 A din 18 mai 2000 a Tribunalului București (prin care s-a menţinut sentinţa nr.12846 din 4 iulie 2000 a Judecătoriei Sectorului 1 București de obligare a lor la plata cheltuielilor de întreţinere a locuinţei) nu există contrarietate și nu sunt întrunite elementele autorităţii lucrului judecat în înţelesul art.1201 C. civ.
Se impune precizarea că încălcarea autorităţii lucrului judecat trebuie să rezulte din dispozitivul hotărârilor invocate, care se execută, neavând nici o relevanţă considerentele care, ca în speţă, ar fi potrivnice, pentru că din prima hotărâre ar rezulta că revizuienţii pârâţi ar fi locuit în imobil în temeiul unui contract de închiriere care nu a fost reziliat, iar în cea de a doua s-a constatat lipsa unui titlu valabil de locaţiune.