Detalii jurisprudență - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României

Decizia nr. 390/RC/2015

I. Prin sentinţa penală nr. 58 din 07 martie 2013 pronunţată în Dosarul cu nr. x/98/2010, Tribunalul Ialomiţa, a dispus, pe latură penală, următoarele:

În baza art. 334 C. proc. pen. anterior, a schimbat încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriul întocmit la 29 octombrie 2010 din infracţiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 pentru inculpaţii: A., B., C., D., E., F. şi G.

În baza art. 334 C. proc. pen. anterior, a schimbat încadrarea juridică dată faptelor cât priveşte pe inculpatul H. în infracţiunile prev. de art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior; art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. b) C. pen. anterior, art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior, art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. b) C. pen. anterior, art. 25 C. pen. anterior rap. la art. 174 alin. (1) - art. 175 alin. (1) lit. h) C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior, art. 215 alin. (1)-(3) C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior, art. 291 C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior, art. 25 C. pen. anterior rap. la art. 290 C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 334 C. proc. pen. anterior, a schimbat încadrarea juridică dată faptelor cât priveşte pe inculpatul G. în infracţiunile prev. de art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. anterior, art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. a) C. pen. anterior, art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. anterior, art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. a) C. pen. anterior.

În baza art. 334 C. proc. pen. anterior, a schimbat încadrarea juridică dată faptelor cât priveşte pe inculpaţii I., J. şi K., astfel:

- pentru inculpatul I. în infracţiunile prev. de art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior, art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. b) C. pen. anterior;

- pentru inculpatul J. în infracţiunile prev. de art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior, art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. b) C. pen. anterior;

- pentru inculpatul K. în infracţiunile prev. de art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior, art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. b) C. pen. anterior.

1. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi cu aplic. art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat pe inculpatul H., la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. b) şi art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 25 C. pen. anterior rap. la art. 174 alin. (1) - art. 175 alin. (1) lit. h) C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior, l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 20 (douăzeci) ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la omor calificat.

În baza art. 215 alin. (1)-(3) C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior, l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii.

În baza art. 291 C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior, l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals.

În baza art. 25 C. pen. anterior rap. la art. 290 C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior, l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 33 lit. a) - art. 34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul H. execută pedeapsa principală cea mai grea de 20 de ani închisoare şi pedeapsa complementară de 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale (pedeapsa accesorie).

În baza art. 88 C. pen. anterior, a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 16 ianuarie 2010 la zi.

În baza art. 88 C. pen. anterior a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate şi reţinerea de 24 de ore începând cu data de 02 mai 2007.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. anterior a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului H.

2. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat pe inculpatul L., la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare şi 5 ani a interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 11 (unsprezece) ani închisoare şi 5 ani a interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 293 alin. (1) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea.

În baza art. 85 C. pen. anterior, a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. (1), (3) şi (4) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior prin sentinţa penală nr. 1125 din 23 iunie 2008 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la 12 iulie 2008.

În baza art. 33 lit. a) - art. 34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi art. 36 alin. (1) C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 a contopit pedepsele de 9 ani închisoare, 11 ani închisoare şi 2 ani închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta) cu pedeapsa de 3 ani închisoare (la care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1125/2008 a Judecătoriei Galaţi), inculpatul L. urmând a executa pedeapsa principală cea mai grea de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen. anterior.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen. anterior, pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie).

În baza art. 88 C. pen. anterior, a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 19 ianuarie 2010 până la 14 aprilie 2011. A luat act că inculpatul este arestat în altă cauză.

3. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat pe inculpatul M., la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 12 (doisprezece) ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 12 (doisprezece) ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul M. execută pedeapsa principală cea mai grea de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pe durata executării pedepsei principale (pedeapsa accesorie).

În baza art. 88 C. pen. anterior, a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 16 ianuarie 2010 la 14 aprilie 2011.

4. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat pe inculpatul N., la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul N. execută pedeapsa principală cea mai grea de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie).

În baza art. 88 C. pen. anterior a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 16 ianuarie 2010 la 14 aprilie 2011.

5. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat pe inculpatul O., la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 12 (doisprezece) ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 291 C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul O. execută pedeapsa principală cea mai grea de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 88 C. pen. anterior, a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 16 ianuarie 2010 până la 14 aprilie 2011.

6. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat pe inculpatul P., la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul P. execută pedeapsa principală cea mai grea de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 88 C. pen. anterior, a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate timpul reţinerii de 24 ore începând cu data de 02 mai 2007.

7. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul Q., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu aplic. art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul Q. execută pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 88 C. pen. anterior a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 11 mai 2010 până la 14 aprilie 2011.

8. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul J., la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 11 (unsprezece) ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul J. execută pedeapsa principală cea mai grea de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen. anterior.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie).

În baza art. 88 C. pen. anterior a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 21 ianuarie 2010 până la 14 aprilie 2011.

9. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat pe inculpatul R., la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul R. execută pedeapsa principală cea mai grea de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

A luat act că inculpatul este arestat în altă cauză.

10. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul I., la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. b) C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul I. execută pedeapsa principală cea mai grea de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

11. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul S, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior cu aplic. art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul S. execută pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

12. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul K., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul K. execută pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

13. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul T, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul T. execută pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

14. În baza 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. anterior rap. la art. 10 alin. (1) lit. b¹) C. proc. pen. anterior, art. 18¹C. pen. anterior şi art. 91 lit. c) C. pen. anterior a achitat-o pe inculpata U., pentru infracţiunile prev. de art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 aderare la un grup infracţional organizat şi prev. de art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată, şi aplică inculpatei, pentru ambele fapte concurente, sancţiunea cu caracter administrativ a amenzii de 1000 RON.

15. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul A., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior cu aplic. art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul A. execută pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

16. În baza art. 174 alin. (1)-(175) alin. (1) lit. a), d), h) şi i) C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul B., la pedeapsa de 20 (douăzeci) ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat.

În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior şi în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul B. execută pedeapsa principală cea mai grea de 20 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale (pedeapsă accesorie).

În baza art. 88 C. pen. anterior a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 27 septembrie 2010 la zi.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. anterior, a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului B.

17. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 l-a condamnat pe inculpatul D., la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 10 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 221 C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire.

În baza art. 290 alin. (1) C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul D. execută pedeapsa principală cea mai grea de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

A luat act că inculpatul este arestat în altă cauză.

18. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul E., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul E. execută pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

19. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul F, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul F. execută pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

20. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. anterior l-a

condamnat pe inculpatul G., la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. a) C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 11 (unsprezece) ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. a) C. pen. anterior l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 11 (unsprezece) ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

În baza art. 83 C. pen. anterior a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare, pronunţată împotriva inculpatului prin sentinţa penală nr. 706 din 28 martie 2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin neapelare la 18 aprilie 2006, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute pe lângă fiecare dintre pedepsele pronunţate prin prezenta, inculpatul urmând a executa o pedeapsă de 11 ani închisoare, o pedeapsă de 12 ani închisoare, o pedeapsă de 11 ani închisoare, o pedeapsă de 12 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior în referire şi la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 inculpatul G. execută pedeapsa principală cea mai grea de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

A luat act că inculpatul e arestat în altă cauză.

21. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. anterior şi art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul V., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinirea unui grup infracţional organizat.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen. anterior a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul rămas neexecutat de 769 zile din pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 954 din 27 mai 2002 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 1804/2002 a Tribunalului Bucureşti, rest de pedeapsă pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul V. având de executat pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

22. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul W., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat.

23. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul Y., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat.

24. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74-76 C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul Z., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, conform art. 65 C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat.

25. În baza art. 10 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 221 C. pen. anterior l-a condamnat pe inculpatul AA., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpaţilor W., Y., Z. şi AA. drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepselor principale (pedepse accesorii).

În baza art. 86¹ C. pen. anterior a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principale aplicate inculpaţilor W., Y., Z. şi AA. pe durata unor termene de încercare de câte 5 ani pentru fiecare dintre cei patru inculpaţi stabilite conform art. 86² C. pen. anterior şi calculate de la data rămânerii definitive a prezentei.

În baza art. 86³ alin. (1) C. pen. anterior, inculpaţii W., Y., Z. şi AA. au fost obligaţi să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti (inculpaţii W., Y. şi Z.) şi la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş (inculpatul AA.);

- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă.

Conform art. 86³ alin. (2) C. pen. anterior datele de mai sus se comunică Serviciilor de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Tribunalul Timiş.

În baza art. 359 C. proc. pen. anterior a pus în vedere inculpaţilor W., Y., Z. şi AA. dispoziţiile art. 86⁴ alin. (1) C. pen. anterior, atrăgându-le atenţia că dacă în cursul termenelor de încercare săvârşesc din nou o infracţiune suspendarea sub supraveghere acordată se va revoca, iar pedepsele se vor executa în întregime.

În baza art. 86⁴ alin. (2) C. pen. anterior a atras atenţia celor patru inculpaţi că dacă nu îndeplinesc, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, suspendarea executării pedepselor sub supraveghere va fi revocată, iar pedepsele se vor executa în întregime.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. anterior a suspendat şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor W., Y., Z. şi AA.

26. În baza art. 11 pct. 2 lit. b) C. proc. pen. anterior rap. la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. anterior încetează procesul penal cât priveşte pe inculpatul C., sub aspectul săvârşirii următoarelor infracţiuni: art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 constituire şi aderare grup infracţional organizat (două infracţiuni); art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior complicitate la înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată (două infracţiuni); art. 174 alin. (1)-175 alin. (1) lit. a), d), h) şi i) C. pen. anterior omor calificat; art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 288 alin. (1) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată; art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 291 C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior complicitate la uz de fals în formă continuată; art. 293 alin. (2) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior fals privind identitatea în formă continuată.

A admis acţiunea civilă.

În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. şi art. 14 C. proc. pen. şi art. 998 şi urm. vechiul C. civ. a obligat în solidar inculpaţii H., L., M., N., O., P., Q., J., R., I., S., K., T., U., A., B., D., E., F. şi G., la plata despăgubirilor civile către părţile civile, astfel:

- către SC BB. SRL Bucureşti la 165.696,32 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC CC. SRL Bucureşti la 182.164,28 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC DD. SRL Cluj Napoca la 339.151,57 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC EE. SA Slobozia, la 143.250,52 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC FF. SRL Galaţi la 252.190,51 RON cu dobânda legală până Ia achitarea debitului;

- către SC GG. SRL Bucureşti la 99.967,2 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC HH. SRL Piteşti (subsidiară a SC II. SRL) la 75.139,66 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC JJ. SRL Tg. Mureş (fostă SC KK. SRL) la 62.101,75 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC LL. SA Cisnădie Sibiu la 19.980,73 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC MM. SRL Târgovişte la 29.009,2 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC NN. SRL Bucureşti la 14.381,86 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC OO. SRL Râmnicu Vâlcea (societate în faliment prin lichidator judiciar SC PP. SPRL) la 115.042 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC QQ. SRL Slobozia la 49.442,92 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC RR. SRL Bucureşti (fostă SC SS. SRL) la 83.779,18 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC TT. SRL Bucureşti la 55.521,88 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC UU. SRL Tunari Ilfov la 23.508,35 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC VV. SRL Bucureşti la 33.539,2 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC WW. România SRL Bucureşti la 4.587,81 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC XX. SRL Ploieşti la 76.641,27 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC YY. SRL Turda la 112.102,28 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC ZZ. SRL Ţăndărei la 8008,40 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC AAA. (fostă BBB.) SRL Bucureşti la 430.586,40 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC CCC. SRL Piteşti la 17.942,79 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC DDD. SRL Vlădeşti Vâlcea la 32.744.05 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC EEE. SRL Galaţi la 103.506,72 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC FFF. SRL Tg. Mureş la 170.188,75 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC GGG. SRL Bucureşti la 26.205,68 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC HHH. SRL Bucureşti la 56.076,05 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC III. SRL Tg. Jiu la 136.489,86 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC JJJ. SRL Bucureşti la 10.320 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC KKK. SRL Bucureşti la 28.108,55 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC LLL. SA Târgu-Jiu la 428.741,76 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC MMM. SRL Bucureşti la 12.835,40 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC NNN. SRL Constanţa la 139.015,42 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC OOO. SRL Bucureşti la 3.479,99 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC PPP. SRL Bucureşti la 7.577,92 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC QQQ. SRL Constanţa la 54.339,71 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC RRR. SRL Bucureşti la 4.613,78 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC SSS. SRL Bucureşti la 17.967,86 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC TTT. SRL Bucureşti la 19.830,46 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC UUU. SRL Bucureşti la 37.462,73 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC VVV. SRL Bucureşti la 622.367,69 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC WWW. SRL Bucureşti la 11.441,82 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC XXX. SRL Baloteşti Ilfov la 172.754,53 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC YYY. SRL Piteşti deţinător legal (SC ZZZ. SRL Piteşti) la 29.302,56 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC AAAA. SRL Galaţi la 125.164,02 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC BBBB. SRL Bucureşti la 1.789,77 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC CCCC. SRL Clinceni Ilfov (fostă SC DDDD. SRL) la 21.310,56 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC EEEE. SRL Vidra la 6.785,86 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC FFFF. SRL Brăila la 54.068,39 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC GGGG. SRL Slatina, la 19.488,14 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC HHHH. SRL Brad Hunedoara la 94.703,12 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC IIII. SRL Oradea la 66.005,86 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC JJJJ. SRL Bucureşti la 23.462 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC KKKK. SRL Cluj-Napoca la 65.592,64 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC LLLL. SRL Timişoara la 19.334,25 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC MMMM. SRL Galaţi la 186.422,55 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC NNNN. SRL Târgovişte la 11.658,84 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC OOOO. SRL Bucureşti la 22.074,50 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC PPPP. SRL Arad la 18.832,24 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC QQQQ. SA Pantelimon Ilfov la 161.295 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC RRRR. SRL Săvineşti Neamţ la 24.829,87 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC SSSS. SA Bucureşti la 72.504,03 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

- către SC TTTT. SRL Bucureşti la 18.088 RON cu dobânda legală până la achitarea debitului;

A obligat pe inculpatul H. la plata echivalentului în RON de la data plăţii a sumei de 9000 euro, inclusiv dobândă şi comisioane, către partea civilă Banca UUUU. Sucursala sector 3 Bucureşti, despăgubiri civile.

A luat act că SC VVVV. SRL, SC WWWW. SRL, SC XXXX. SRL, YYYY., ZZZZ., AAAAA. şi BBBBB. nu s-au constituit părţi civile în cauză.

În baza art. 118 lit. e) C. pen. a confiscat de la inculpaţii H., L., M., N., O., P., Q., J., R., I., S., K., T., U., A., B., D., E., F. şi G., următoarele sume de bani: 30.489,04 RON (pentru SC VVVV. SRL), 26.093,57 RON (pentru SC WWWW. SRL), 72.504,03 RON (pentru SC XXXX. SRL) şi 3000 RON (pentru YYYY.).

În baza art. 118 C. pen. rap. la art. 13 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 şi art. 163 C. proc. pen. a menţinut măsura asiguratorie a sechestrului instituit la urmărirea penală prin Ordonanţa nr. x/D/P din 29 octombrie 2010 asupra bunurilor mobile proprietatea exclusivă a inculpatului H. şi a dispus confiscarea specială a acestor bunuri, după cum urmează: 3 (trei) hard diskuri; un televizor; o unitate centrală - calculator, culoare neagră; o tastatură de calculator; un monitor; 2 (două) telefoane - culoare gri cu suport şi prelungitor; o chitară model - electro-acustică, culoare maro cu carcasă proprie; 6 (şase) stative faţă de culoare neagră; 2 (două) umbrele faţă; un suport televizor culoare neagră; un mouse de calculator; 5 (cinci) volume dicţionar enciclopedic - ediţie în limba franceză; un cuptor microunde, culoare gri metalizat; o lampă de citit aflată în dormitor, culoare neagră; o umbrelă faţă, culoare albă; 2 (două) expresoare cafea culoare argintie; un robot de bucătărie, culoare argintie cu capac din plastic; un prăjitor pâine; o tastatură de calculator, culoare negru-argintie; un obiectiv foto digital, plus accesoriile sale; o pedală efect pentru chitară, culoare negru, în cutie metalică, culoare argintie; 2 (două) bliţuri pentru fotografii, aplicate pe stative şi două lămpi de 25W; un suport chitară, culoare neagră; un transmiţător pentru chitară; 2 (două) reflectoare; 8 (opt) tablouri picturi efectuate pe pânză, diferite dimensiuni; 3 (trei) obiecte de artă din ceramică; 2 (două) obiecte - stil tablou - din lemn; 5 (cinci) vaze, diferite dimensiuni cu diverse motive florale; 3 (trei) lămpi de încăpere cu picior; 1 (unu) obiect decorativ din lemn; 3 (trei) covoraşe ovale de apartament diferite mărimi; 32 (treizeci şi două) cărţi beletristică - diferiţi autori; 18 (optsprezece) obiecte decorative (ibrice, suporţi lumânări, vaze diferite mărimi) din care 3 (trei) boluri de sticlă şi 2 (două) scaune birou culoare neagră, cu mânere din metal inoxidabil.

În baza art. 348 C. proc. pen. a dispus desfiinţarea, în totalitate, a înscrisului falsificat, respectiv, factura fiscală emisă de SC CCCCC. SRL la data de 28 august 2006.

A luat act că până la pronunţarea prezentei, în cauză nu au rezultat indicii în sensul stabilirii existenţei masei succesorale şi a calităţii de moştenitori acceptanţi în legătură cu inculpatul decedat C.

A făcut aplicarea art. 7 din Legea nr. 76/2008, la rămânerea definitivă a prezentei, cu privire la inculpaţii B. şi H.

A obligat inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei sentinţe au declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ialomiţa şi inculpaţii H., M., N., O., L., J., Q., P., I., S., K., T., U., W., A., B., G., F., AA., Y., D., V., E., Z. şi R.

Prin decizia penală nr. 1206/A din 14 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ialomiţa şi de către apelanţii inculpaţii L., W., E., V., J., I., R., P., S., G., T., Z., AA., D., H., M., N., O., Q., K., U., B., Y. şi F.

A desfiinţat în parte sentinţa penală nr. 58 din 07 martie 2013 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în Dosarul cu nr. x/98/2010 şi rejudecând:

1. În temeiul disp. 16 alin. (1) lit. f) rap. la art. 17 alin. (2) şi la art. 396 alin. (6) C. proc. pen. a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului H. pentru infracţiunea prevăzută de art. 291 C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi cu aplicarea art. 5 C. pen. constatând împlinit termenul de prescripţie specială.

În temeiul disp. 16 alin. (1) lit. f) rap. la art. 17 alin. (2) şi la art. 396 alin. (6) C. proc. pen. a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului H. pentru infracţiunea prevăzută de art. 25 C. pen. anterior rap. la art. 290 C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi cu aplicarea art. 5 C. pen. constatând împlinit termenul de prescripţie specială.

În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi cu aplic. art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul H., la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 65 C. pen. anterior a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. b) C. pen. anterior, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior, a art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi a art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior, a art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi a art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 25 C. pen. anterior rap. la art. 174 alin. (1) - art. 175 alin. (1) lit. h) C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 20 (douăzeci) ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 215 alin. (1)-(3) C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi cu aplicarea art. 5 C. pen., l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen., a contopit pedepsele aplicate anterior şi a aplicat inculpatului H. pedeapsa cea mai grea, de 20 de ani închisoare, pe care a sporit-o cu 5 ani închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 25 de ani închisoare.

În temeiul art. 35 C. pen. anterior şi a art. 65 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. anterior, a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 02 mai 2007 pană la data de 03 mai 2007 şi de la data de 16 ianuarie 2010 pană la zi.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului H.

2. În temeiul disp. 16 alin. (1) lit. f) rap. la art. 17 alin. (2) şi la art. 396 alin. (6) C. proc. pen. a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului L. pentru infracţiunea prevăzută de art. 293 alin. (1) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi a art. 5 C. pen. constatând împlinit termenul de prescripţie specială.

În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul L. la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi a art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 85 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen., a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1125 din 23 iunie 2008 a Judecătoriei Galaţi definitivă la 12 iulie 2008.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele de 6 ani închisoare, 10 ani închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta) cu pedeapsa de 3 ani închisoare (la care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1125/2008 a Judecătoriei Galaţi), şi a aplicat inculpatului L. pedeapsa cea mai grea, de 10 de ani închisoare, pe care a sporit-o cu 2 ani închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. anterior a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 19 ianuarie 2010 până la data de 14 aprilie 2011.

3. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul M. la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu aplicarea art. 5 C. pen, l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului M. pedeapsa cea mai grea, de 10 de ani închisoare, pe care a sporit-o cu 2 ani închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. anterior, a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 16 ianuarie 2010 pană la data de 14 aprilie 2011.

4. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul N. la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului N. pedeapsa cea mai grea, de 10 de ani închisoare, pe care a sporit-o cu 2 ani închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. anterior a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 16 ianuarie 2010 pană la data de 14 aprilie 2011.

5. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul O., la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 291 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului O. pedeapsa cea mai grea, de 10 de ani închisoare, pe care a sporit-o cu 2 ani închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. anterior, a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 16 ianuarie 2010 până la data de 14 aprilie 2011.

6. În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul P., la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În temeiul disp. art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul disp. art. 67 C. pen. a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul P. la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare.

În baza art. 38 alin. (1)-39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare la care a aplicat sporul obligatoriu de 8 luni închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

În temeiul disp. art. 45 C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul disp. art. 61 C. pen. a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 91 C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii sub supraveghere şi a stabilit un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.

Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. (1) lit. a)-d) şi alin. (2) lit. d) C. pen.:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile;

d) să comunice orice schimbare a locului de muncă

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

f) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.

În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen. a impus inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cursul termenului de supraveghere pe o durată de 120 de zile în condiţiile ce se vor stabili de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi 97 C. pen.

În baza art. 72 C. pen., a constatat că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 ore începând cu data de 02 mai 2007 pană la data de 03 mai 2007.

7. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74-76 C. pen. anterior şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul Q. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu aplicarea art. 74 - art. 76 C. pen. anterior şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului Q. pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, pe care a sporit-o cu 8 luni închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. anterior a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 11 mai 2010 până la data de 14 aprilie 2011.

8. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul J. la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi a art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului J. pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 2 ani închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 21 ianuarie 2010 până la data de 14 aprilie 2011.

9. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen l-a condamnat pe inculpatul R. la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi a art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 65 C. pen. anterior a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. anterior, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului R. pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 1 an închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

10. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi a art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul I. la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi a art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului I. pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 2 ani închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

11. În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul S., la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În temeiul disp. art. 67 C. pen. a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. (1) lit. a)-d) şi alin. (2) lit. d) C. pen.:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile;

d) să comunice orice schimbare a locului de muncă

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

f) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi 97 C. pen.

12. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior, a art. 74 - art. 76 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul K. La pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi a art. 74 - art. 76 C. pen. anterior precum şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului K. pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 6 luni închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

13. În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul T., la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În temeiul disp. art. 67 C. pen. a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul disp. art. 61 C. pen. a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. (1) lit. a)-d) şi alin. (2) lit. d) C. pen.:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile;

d) să comunice orice schimbare a locului de muncă

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

f) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi 97 C. pen.

14. În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat-o pe inculpata U., la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În temeiul disp. art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. a interzis inculpatei ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul disp. art. 67 C. pen. a interzis inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat-o pe inculpata U. la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare.

În baza art. 38 alin. (1)-39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele la care inculpata a fost condamnată prin prezenta şi a aplicat inculpatei U. pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare la care a aplicat sporul obligatoriu de 8 luni închisoare, inculpata executând în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

În temeiul disp. art. 45 C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. a interzis inculpatei ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul disp. art. 67 C. pen. a interzis inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

Pe perioada termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. (1) lit. a)-d) şi alin. (2) lit. d) C. pen.:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile;

d) să comunice orice schimbare a locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

f) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.

În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen. a impus inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cursul termenului de supraveghere pe o durată de 120 de zile în condiţiile ce se vor stabili de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. a atras atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 şi 97 C. pen.

15. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 - art. 76 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul A., la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior cu aplic. art. 74 - art. 76 C. pen. anterior şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, pe care a sporit-o cu 8 luni închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

16. În baza art. 174 alin. (1)-175 alin. (1) lit. a), d), h) şi i) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul B. la pedeapsa de 20 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului B. pedeapsa cea mai grea, de 20 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 5 ani închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 25 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. anterior a dedus din pedeapsa principală a închisorii pronunţate durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 27 septembrie 2010 pană la zi.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului B.

17. În temeiul disp. 16 alin. (1) lit. f) rap. la art. 17 alin. (2) şi la art. 396 alin. (6) C. proc. pen. a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului D. pentru infracţiunea prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen. anterior cu aplic. art. 5 C. pen. constatând împlinit termenul de prescripţie specială.

În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul D. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu aplic. art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 65 C. pen. anterior a aplicat Inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale

În baza art. 10 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 221 C. pen. anterior cu aplic. art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului D. pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 6 luni închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

18. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 - art. 76 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul E., la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului E. pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, pe care a sporit-o cu 8 luni închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

19. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 - art. 76 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul F., la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului F. pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, pe care a sporit-o cu 8 luni închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

20. În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. anterior cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul G. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. a) C. pen. anterior, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. anterior cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul G. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 37 lit. a) C. pen. anterior cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 83 C. pen. anterior cu aplicarea art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 706 din 28 martie 2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin neapelare la 18 aprilie 2006.

În temeiul art. 83 alin. (1) C. pen. anterior cu aplicarea art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, a cumulat aritmetic pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 706 din 28 martie 2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia cu fiecare dintre cele patru pedepse aplicate prin prezenta decizie, inculpatul executând următoarele pedepse unice şi indivizibile: o pedeapsă de 5 ani închisoare, o pedeapsă de 8 ani închisoare, o pedeapsă de 5 ani închisoare, o pedeapsă de 8 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi a aplicat inculpatului G. pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 1 an închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

21. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. anterior şi a art. 74 - 76 C. pen. anterior precum şi a art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul V. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul rămas neexecutat de 769 zile din pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 954 din 27 mai 2002 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 1804/2002 a Tribunalului Bucureşti.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. a dispus contopirea restului rămas neexecutat de 769 zile din pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 954 din 27 mai 2002 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti cu pedeapsa aplicată prin prezenta decizie, inculpatul V. executând în final pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior pe durata executării pedepsei principale.

22. În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul W., la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 lit. a) şi lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. (1) lit. a)-d) şi alin. (2) lit. d) C. pen.:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile;

d) să comunice orice schimbare a locului de muncă

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

f) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi 97 C. pen.

23. În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul Y., la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 lit. a) şi lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. (1) lit. a)-d) şi alin. (2) lit. d) C. pen.:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile;

d) să comunice orice schimbare a locului de muncă

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

f) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi 97 C. pen.

24. În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul Z., la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 lit. a) şi lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. (1) lit. a)-d) şi alin. (2) lit. d) C. pen.:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile;

d) să comunice orice schimbare a locului de muncă

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

f) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi 97 C. pen.

25. În baza art. 270 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul AA, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire.

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 lit. a) şi lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. (1) lit. a)-d) şi alin. (2) lit. d) C. pen.:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile;

d) să comunice orice schimbare a locului de muncă

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

f) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi 97 C. pen.

A dispus reducerea cuantumului despăgubirilor civile la care au fost obligaţi inculpaţii în solidar către partea civilă SC MM. SRL Târgovişte de la valoare de 29.009,2 RON şi dobânda legală până la achitarea debitului la valoarea de 24.009,2 RON şi dobânda legală până la achitarea debitului.

A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 58 din 07 martie 2013 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în Dosarul cu nr. x/98/2010.

În temeiul art. 421 C. proc. pen. a luat act de retragerea apelului exercitat de către apelantul inculpat A.

Pe fondai cauzei, s-a reţinut că inculpaţii H., L., A. şi C. au constituit în perioada mai-septembrie 2006, ca reprezentanţi de drept sau de fapt ai SC DDDDD. SRL Dridu, un grup infracţional organizat cu o structură bine determinată, ce a acţionat coordonat, conform unei planificări anterioare, ordonate, o perioadă destul de mare de timp şi în scopul săvârşirii unei infracţiuni patrimoniale cu consecinţe deosebit de grave - o înşelăciune continuată în convenţii prin emitere de cecuri şi alte instrumente de plată fără a avea la tras provizia necesară.

Dacă inculpatul L. a acţionat în calitate de reprezentant de drept (administrator) al SC DDDDD. SRL, îndeplinind atribuţiile proprii funcţiei deţinute - negocierea şi încheierea contractelor, emiterea instrumentelor de plată (L., persoană împuternicită, cu specimen de semnătură în bancă), preluarea mărfurilor şi înstrăinarea lor, închirierea unor mijloace de transport, au angajat şi plătit muncitori (cazul lui EEEEE.), inculpaţii H. (fost reprezentant de drept al persoanei juridice), A. şi C. au acţionat doar ca reprezentanţi de facto, calitate în care au întocmit şi transmis oferte, cereri de ofertă, au negociat telefonic contracte (cantităţi, preţuri, mijloace de plată şi mai ales termene), au închiriat mijloace de transport (cazul inculpaţilor H. şi A.), au distribuit marfa obţinută ilicit (toţi trei), au angajat şi plătit muncitori (cazul inculpaţilor H. şi C.), au participat efectiv la descărcarea şi încărcarea mărfurilor în depozitele din fosta fabrică de bere Bragadiru şi din Bucureşti (cazul inculpatului C.).

Ulterior au aderat la grup inculpaţii O. şi N., persoane care au contribuit la activitatea de inducere în eroare a unor persoane vătămate (de exemplu SC DD., unde au negociat alături de L. contractul - cazul inculpatului O. sau au prezentat garanţii fictive reprezentanţilor părţii civile - cazul inculpatului N.), au ajutat la dobândirea efectivă a bunurilor negociate cât şi la revânzarea lor, împărţind profitul obţinut (bani sau bunuri, uneori altele decât cele la dobândirea/revânzarea cărora au contribuit efectiv).

Inculpatul F. a aderat şi el la grup întrucât a pus la dispoziţie expertiza sa în achiziţia de cereale şi electronice, la achiziţia cărora a participat nemijlocit (fără a emite cec-uri) prin negocierea preţului, mijlocului de plată a termenelor de plată şi a cantităţilor, oprindu-şi un procent din preţul de revânzare sau efectiv o parte din bunurile electronice.

R. şi, prin intermediul său, I., au aderat la grupul infracţional organizat întrucât şi au pus la dispoziţie expertiza lor, cunoştinţele/informaţiile, utile şi chiar necesare pentru convingerea unor persoane juridice prejudiciate şi au asigurat desfacerea mărfurilor dobândite ilicit prin participarea efectivă la unele negocieri au exercitat efectiv atribuţii proprii unei funcţii de execuţie în cadrul grupului, astfel că activitatea lor a depăşit sfera sprijinirii, au împărţit profitul obţinut (bani sau bunuri, uneori altele decât cele la dobândirea/revânzarea cărora au contribuit efectiv). Au finanţat astfel grupul a cărui activitate infracţională a continuat până la începutul lunii septembrie 2006. Au întărit convingerea principalilor membrii că activitatea infracţională poate şi trebuie să continue, că au cui să vândă mărfurile dobândite ilicit.

M. a aderat la grupul infracţional organizat în luna august 2006 la puţin timp după ce a i-a câştigat inculpatului H. simpatia şi încrederea, ca şofer al autoturismului închiriat cu care acesta se deplasa. A acceptat să îndeplinească activităţi exercitate până atunci de alţi membrii ai grupului (cum ar fi victima EEEEE.), a dus cec-uri la SC ZZ. SRL, SC VV. SRL, a însoţit la depozit unii furnizori, a dat relaţii neadevărate despre SC DDDDD. SRL în discuţiile purtate cu reprezentanţii unor furnizori, i-a transportat pe ceilalţi inculpaţi în diferite locaţii - pentru a prelua marfă, a face plăţi, a fost trimis de F. să ia probe de grâu de la o persoană juridică pe care vroiau să o inducă în eroare.

B. a aderat la grupul infracţional organizat odată ce C. a început să coordoneze activitatea depozitului din Bragadiru. A încărcat şi descărcat mărfuri, s-a ocupat de distribuirea unora dintre ele (cele vândute în jud. Constanţa) şi le-a pus ulterior la dispoziţie celorlalţi membrii un depozit închiriat în Bucureşti (unde au fost transportate temporar o parte din mărfurile nevândute, în apropierea datei în care SC DDDDD. SRL a intrat în incidenţă bancară.

În aceeaşi perioadă de timp a aderat la grup şi inculpatul G., persoană adusă de inculpatul C. la depozitul din Bragadiru pentru a încărca şi descărca mărfuri. Inculpatul a continuat activitatea şi la depozitul închiriat, a tăinuit unele bunuri (în mod cert un scuter) dobândite ilicit.

Astfel, inculpaţii O., N., R., F., I., B., G. şi M. au săvârşit fiecare o infracţiune de aderare la un grup infracţional organizat, legat de SC DDDDD. SRL.

S-a considerat că rolul îndeplinit de fiecare membru (de conducere/coordonare sau doar de execuţie) constituie tot atâtea contribuţii, directe şi nemijlocite sau doar indirecte, la inducerea în eroare a mai multor persoane vătămate - o activitate continuată întrucât s-a desfăşurat la diferite intervale de timp, însă în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, ce a produs consecinţe deosebit de grave - prin emiterea de cecuri sau bilete la ordin fără a avea la tras provizia necesară.

S-a reţinut că în calitatea de reprezentant legal (administrator) al SC DDDDD. SRL şi deci, cea de titular cu drept de semnătură în bancă, a semnat de altfel toate cec-urile fără acoperire bancară emise în perioada iulie-septembrie 2006, fapt ce îl califică pe inculpatul L. drept autor al unei infracţiuni continuate de înşelăciune în convenţii (totodată inculpatul a semnat contracte şi a participat la majoritatea negocierilor), ce a produs consecinţe deosebit de grave, fiind prejudiciate mai multe persoane juridice cu prejudiciu nerecuperat (emiterea în mod repetat, la diferite intervale de timp, însă în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale - acel plan pus în executare - de cec-uri, dar şi bilete la ordin, fără a avea la tras provizia necesară sau urmată de retragerea de la tras a proviziei necesare).

Ceilalţi membrii – H., (victima EEEEE.), A., C., O., N., M., F., I., B., G. şi R. au acţionat în calitate de complici ai acestei infracţiuni de înşelăciune atât prin participarea la negocierea unor contracte, la preluarea şi depozitarea mărfurilor dar şi ulterior, prin tăinuirea repetată şi revânzarea acestora, mijlocul prin care au asigurat finanţarea, şi, în consecinţă, prelungirea activităţii infracţionale, prelungirea existenţei grupului infracţional organizat,săvârşind astfel infracţiunile de complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată.

Instanţa nu a omis finanţarea iniţială, necesară crierii condiţiilor propice inducerii în eroare a furnizorilor de mărfuri: închirierea unor locaţii, amenajarea lor, etc., finanţarea ulterioară, necesară acoperirii unor cec-uri scadente, furnizarea de informaţii, poate tocmai cu privire la vulnerabilităţile unora dintre furnizori, speculate de membrii grupului infracţional: stocuri de marfă, blocaje financiare, etc., furnizarea de mijloace de transport şi spaţii de depozitare.

Inculpatul D. a tăinuit (a dobândit şi a înlesnit valorificarea unor cantităţi de grâu în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul a uni folos material) bunuri, despre care ştia astfel că provin dintr-o infracţiune patrimonială scop a unui grup infracţional organizat, tăinuire repetată ce atrage calificarea celui de-al doilea act drept o complicitate la înşelăciunea în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire, ce a produs consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, din care provin bunurile dobândite.

S-a apreciat că tăinuirea repetată a bunurilor constituie un act de încurajare a participanţilor la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune să continue săvârşirea faptei întrucât au cui să înstrăineze bunurile dobândite ilicit, săvârşind astfel infracţiunile prev. de art. 10 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 221 C. pen. şi art. 26 rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. cu aplic art. 41 alin. (2) C. pen.

Aceeaşi tăinuire repetată a fost considerată ca reprezentând acte de sprijinire a unui grup infracţional organizat, întrucât a asigurat finanţarea grupului, încurajarea continuării activităţii infracţionale scop.

Falsificarea facturii fiscale emisă de SC CCCCC. SRL şi aparent datată 28 august 2006, prin alterarea scrierii şi adăugiri, înscris pe care l-a predat, în copie, ca probă judiciară a bunei sale credinţe, a nevinovăţiei sale, la data de 09 aprilie 2010 (data ascultării sale în cauza penală conexată) întruneşte elementele constitutive ale unei infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. (1) C. pen.

Inculpatul C. a pus, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, la dispoziţie unei persoane rămase neidentificate datele necesare falsificării a două cărţi de identitate, înscrisuri folosite de EEEEE. şi L. pentru a se prezenta sub o identitate falsă, atât în raporturile cu persoane fizice sau juridice de drept privat cât şi în faţa unor persoane juridice de drept public: funcţionarii C.N. Poşta Română la trimiterea unor sume de bani prin mandat on-line - cazul victimei EEEEE., căruia actul de identitate falsificat i-a atribuit identitatea falsă de FFFFF. şi funcţionarii C.N. Poşta Română, la primirea unor sume de bani prin mandat on-line, cazul inculpatului L., căruia actul de identitate falsificat i-a atribuit identitatea falsă de GGGGG., fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, conform art. 26 C. pen. rap. la art. 288 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., complicitate la uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 26 rap. la art. 291 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi fals privind identitatea, în formă continuată, prev. de art. 293 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

Fapta inculpatului D. de a se prezenta, în mod repetat, în toamna anului 2006 (perioada septembrie - noiembrie) sub identitatea falsă de GGGGG. pentru a induce în eroare funcţionarii C.N. Poşta Română în vederea producerii unei consecinţe juridice - primirea unor sume de bani prin mandat on-line şi, indirect, împiedicarea localizării sale de către organele judiciare care investigau implicarea sa în activitatea infracţională săvârşită prin intermediul SC DDDDD. SRL, s-a apreciat că întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii continuate de fals privind identitatea prev. de art. 293 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

Inculpaţii H., P., J., M., N. şi Q. au constituit în perioada noiembrie 2006 - aprilie 2007, ca reprezentanţi de drept sau de fapt ai SC HHHHH. SRL Bucureşti, un grup infracţional organizat cu o structură bine determinată, ce a acţionat coordonat, conform unei planificări anterioare, ordonate, o perioadă destul de mare de timp, în scopul săvârşirii unei infracţiuni patrimoniale cu consecinţe deosebit de grave - o înşelăciune continuată în convenţii prin emitere de cecuri şi alte instrumente de plată fără a avea la tras provizia necesară.

S-a reţinut că inculpatul J. a acţionat în calitate de reprezentant de drept (administrator) al SC HHHHH. SRL Bucureşti, îndeplinind o parte dintre atribuţiile proprii funcţiei deţinute - în acest caz doar emiterea instrumentelor unor cec-uri (persoană împuternicită, cu specimen de semnătură în bancă), negocierea contractelor, preluarea mărfurilor şi înstrăinarea lor, închirierea unor mijloace de transport, plata angajaţilor şi finanţare sunt sarcini asumate şi executate de inculpaţii H., M., P., N. şi Q. Petru ce au acţionat doar ca reprezentanţi de facto ai aceleiaşi societăţi, calitate în care au întocmit şi transmis oferte, cereri de ofertă, au negociat telefonic contracte (cantităţi, preţuri, mijloace de plată şi mai ales termene), au închiriat mijloace de transport, au distribuit marfa obţinută ilicit.

Ulterior au aderat la grup O., G., E., U., S., T., K. şi C., persoane care au ajutat la dobândirea efectivă a bunurilor negociate cât şi la revânzarea lor, împărţind profitul obţinut (bani sau bunuri, uneori altele decât cele la dobândirea/re vânzarea cărora au contribuit efectiv), au tăinuit în mod repetat bunurile dobândite ilicit sau au furnizat informaţii, au finanţat activitatea grupului. Inculpatul C. a asigurat forţa de muncă necesară unui depozit de materiale de construcţii, mai întâi prin angajarea lui IIIII., apoi, cu sau fără ajutorul acestuia, a martorilor JJJJJ., KKKKK., LLLLL. sau a inculpatului G. (persoană care a semnat în locul lui J. mai multe înscrisuri necesare desfăşurării activităţii infracţionale: bilete la ordin, contracte, cereri de ofertă, facturi).

Inculpatul E. a creditat conturile SC HHHHH. SRL cu diferite sume de bani în luna martie 2007, la începutul activităţii infracţionale, l-a ajutat pe J. să completeze mai multe înscrisuri bancare necesare funcţionării SC HHHHH. SRL - retrageri şi/sau depuneri de numerar din sau în conturile bancare - a supravegheat un timp operaţiunile de descărcare/încărcare a mărfurilor în şi din depozitul din com. Chiajna.

S-a considerat că rolul îndeplinit de fiecare membru (de conducere/coordonare sau doar de execuţie) constituie tot atâtea contribuţii, directe şi nemijlocite sau doar indirecte, la inducerea în eroare a mai multor persoane vătămate - o activitate continuată, întrucât s-a desfăşurat la diferite intervale de timp, însă în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, ce a produs consecinţe deosebit de grave - prin emiterea de cecuri sau bilete la ordin fără a avea la tras provizia necesară.

În calitatea sa de reprezentant legal (administrator) al SC HHHHH. SRL şi deci, cea de titular cu drept de semnătură în bancă, ce a semnat de altfel toate cec-urile fără acoperire bancară emise în perioada aprilie-mai 2007, inculpatul J. a fost considerat ca fiind autorul unei infracţiuni continuate de înşelăciune în convenţii (deşi nu a semnat contracte şi nu a participat la negocieri), ce a produs consecinţe deosebit de grave - fiind prejudiciate mai multe persoane juridice, prejudiciul nefiind recuperat (emiterea în mod repetat, la diferite intervale de timp, însă în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale - acel plan pus în executare - de cec-uri fără a avea la tras provizia necesară sau urmată de retragerea de la tras a proviziei necesare).

Ceilalţi membrii - inculpaţii H., C., M., N., M., U., S, T., K., Q., P., E. şi G. au acţionat în calitate de complici ai acestei infracţiuni de înşelăciune, atât prin participarea la negocierea unor contracte, la preluarea şi depozitarea mărfurilor dar şi ulterior, prin revânzarea acestora, mijlocul prin care au asigurat finanţarea, şi, deci prelungirea activităţii infracţionale, prelungirea existenţei grupului infracţional organizat.

A fost reţinută finanţarea iniţială (activitate desfăşurată de Q., direct sau indirect), necesară creării condiţiilor propice inducerii în eroare a furnizorilor de mărfuri: închirierea unor locaţii, amenajarea lor, etc., finanţarea ulterioară, necesară acoperirii unor cec-uri scadente, furnizarea de informaţii, poate tocmai cu privire la vulnerabilităţile unora dintre furnizori, speculate de membrii grupului infracţional: stocuri de marfă, blocaje financiare, etc., furnizarea de mijloace de transport şi spaţii de depozitare.

S., T., U. au aderat şi ei la grup prin activităţi de finanţare, direct sau indirect, de facilitare a obţinerii unor împrumuturi sau prin cumpărări directe de mărfuri, la preţuri egale (ce oricum erau reduse ca urmare a aplicării unor discounturi) sau chiar inferioare preţurilor de achiziţie, cunoscând că bunurile provin din săvârşirea unei infracţiuni.

Inculpatul S. a contribuit la închirierea depozitului, a asigurat paza (pe timpul zilei) a gestionat, o perioadă de timp (activitate îndeplinită ulterior de E. şi V.) activitatea depozitului, intrările şi ieşirile de marfă, a identificat clienţi, a vândut marfă, a facilitat obţinerea unui împrumut cu camătă. Şi-a însuşit o parte din mărfurile depozitate - cantităţi mici de saci de adeziv, glet, etc. şi i-a introdus în grup pe fiul său T. şi prietena sa U., persoane ce aveau numerar şi erau interesate să-şi multiplice veniturile prin cumpărarea de materiale de construcţii la preţuri cât mai mici pe care să le revândă ulterior cu profit.

T. a cumpărat mărfuri în valoare totală de 19.983,63 RON, iar U. mărfuri în valoare totală de 137.490,875 RON.

Inculpaţii W., V. şi Z., prepuşi ai inculpatului Q. au transportat mărfurile de la Roşu la un alt depozit al acestuia, din Chiajna, la locuinţa lui din Buşteni sau către diferiţi clienţi, au coordonat şi supravegheat activitatea de încărcare-descărcare de mărfuri din depozit ori intrările-ieşirile de marfă.

Rolul îndeplinit de fiecare membru (conducere, coordonare, execuţie) a fost considerat ca fiind tot atâtea contribuţii, directe şi nemijlocite sau doar indirecte, la inducerea în eroare a mai multor părţi vătămate - o activitate continuată întrucât s-a desfăşurat la diferite intervale de timp, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, ce a produs consecinţe deosebit de grave - prin emiterea de cecuri sau bilete la ordin fără a avea la tras provizia necesară.

Inculpaţii Z., Y., V. şi W. au sprijinit activitatea grupului infracţional fie prin transportarea unora dintre bunurile dobândite în mod fraudulos, în diferite locaţii indicate de Q., cu titlu gratuit sau oneros, supravegherea şi chiar conducerea unor activităţi de încărcare şi descărcare de mărfuri la depozitul din satul Roşu, cunoscând că acele mărfuri provin din săvârşirea unei infracţiuni, cazul lui Z., V. şi W., supravegherea depozitării şi distribuirii unor mărfuri la depozitul SC MMMMM. SRL din Chiajna, cazul inculpatului Z., fie prin ajutarea inculpatului J. să depună sau să ridice bani din conturile bancare ale SC HHHHH. SRL, transportarea sa la unităţile bancare, supravegherea efectuării operaţiunilor bancare şi preluarea sumelor de bani ridicate de inculpat din cont, cazul inculpatului Y., fiind săvârşite astfel de fiecare inculpat în parte, acţiuni de sprijinire a grupului infracţional organizat.

Inculpatul H. a contractat în mod fraudulos la data de 07 iunie 2006 un credit de 9000 euro de la Banca UUUU. - Sucursala sector 3, prin depunerea unor înscrisuri false ce atestau mincinos că era angajat al SC NNNNN. SRL din anul 2004 în funcţia de şef depozit, că avea un salariu de încadrare de 2480 RON şi un salariu net de 1875 RON, credit pe care nu l-a rambursat.

Inculpaţii au avut roluri prestabilite, diviziunea muncii, în cadrul grupurilor infracţionale organizate (pe SC DDDDD. SRL şi SC HHHHH. SRL), disociind activitatea infracţională prin diferitele operaţiuni executate (astfel cum s-a detaliat anterior) prin efortul conjugat al tuturor membrilor grupului, aceste operaţiuni fiind realizate în vederea obţinerii unui profit financiar sau material. Infracţiunile scop săvârşite de inculpaţi au fost apreciate ca fiind infracţiuni grave, în accepţiunea art. 2 lit. b) pct. 5 din Legea nr. 39/2003, respectiv infracţiunile de înşelăciune prin emitere de cecuri şi infracţiuni contra patrimoniului ce au produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată, în perioadele de timp de câteva luni pentru fiecare grupare, astfel cum s-a reliefat anterior în considerente.

Astfel, instanţa a reţinut că inculpaţii (arătându-se anterior contribuţia fiecăruia) au constituit, aderat la sau sprijinit, după caz, o grupare sau alta, sau pentru unii dintre ei ambele grupări, în activitatea infracţională derulată, fiind lipsită de relevanţă împrejurarea că nu toţi membrii grupurilor se cunoşteau între ei, dimpotrivă această strategie fiind gândită special de liderii grupurilor pentru ca în ipoteza prinderii unora dintre membri, ceilalţi să nu poată fi identificaţi prea uşor.

Instanţa a apreciat că în cauză a existat activitatea de inducere în eroare a părţilor civile prejudiciate, astfel cum s-a precizat anterior, faptele de înşelăciune au fost săvârşite cu intenţie în scopul obţinerii de profituri materiale sau financiare injuste, atât la momentul încheierii contractelor cât şi la momentul emiterii filelor CEC şi a biletelor la ordin ca instrumente de plată fără acoperirea necesară, fiind realizate astfel atât sub aspectul laturii obiective cât şi al laturii subiective elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în participaţia penală fiind incidente autoratul şi complicitatea, după cum s-a detaliat anterior.

Astfel, inculpaţii au desfăşurat activităţi ce au concurat la realizarea laturii obiective a infracţiunii de înşelăciune, iar folosul realizat urmare comiterii faptelor de înşelăciune de către fiecare inculpat nu prezintă relevanţă pentru încadrarea juridică, respectiv, prejudiciul cauzat de fiecare inculpat în parte este lipsit de relevanţă, atâta vreme cât prin faptele lor conjugate, inculpaţii au contribuit la săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în convenţii prin emiterea de cecuri sau alte instrumente de plată fără acoperire ce a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată şi complicitatea la această infracţiune, în acest caz prejudiciul stabilindu-se prin însumarea prejudiciilor cauzate fiecărei părţi vătămate constituită parte civilă.

La individualizarea pedepselor, instanţa de apel a apreciat că Tribunalul Ialomiţa a dat în mod corect eficienţă, în cazul inculpatului H., art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, în sensul că a reţinut incidenţa sa atât la infracţiunea prev. de art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003, cât şi la infracţiunea scop a grupului infracţional organizat, respectiv infracţiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 37 lit. b) C. pen. Per a contrario, a apreciat că nu sunt incidente aceste dispoziţii pentru celelalte infracţiuni pentru care a fost cercetat şi condamnat având în vedere că acestea nu fac parte din sfera noţiunii de infracţiune gravă care constituie infracţiunea scop a grupului infracţional organizat.

De asemenea, pentru inculpatul D. şi pentru inculpatul G., a reţinut că aceşti inculpaţi au încunoștințat autorităţile competente despre săvârşirea unor infracţiuni grave acţiuni ce conduc la necesitatea reţinerii şi în privinţa lor a art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003.

În ceea ce îi priveşte pe inculpaţii care au săvârşit infracţiunile reţinute în cauză în condiţiile concursului de infracţiuni, a considerat că se impune aplicarea unui spor de pedeapsa la momentul contopirii pedepselor, pentru ca inculpaţii să înţeleagă că sunt răspunzători pentru fiecare dintre infracţiunile comise şi să nu beneficieze, practic, de impunitate pentru unele dintre aceste infracţiuni.

În ceea ce o priveşte pe inculpata U., a avut în vedere circumstanţele personale ale acesteia şi a considerat că gradul de pericol social pe care aceasta îl prezintă pentru societate este unul redus, dar în raport de gravitatea concretă a faptelor sale, a considerat că soluţia adoptată de prima instanţă în ceea ce o priveşte pe inculpată este una nejustificată obiectiv. Ca şi în cazul altor inculpaţi, a apreciat că modalitatea de sancţionare a acestei inculpate trebuie să fie una mult mai blândă decât cea ce se va aplica inculpaţilor care au avut un rol important în activitatea infracţională, dar nu se poate reţine că activitatea infracţională a acestei inculpate nu întruneşte gradul de pericol social al unei infracţiuni.

Sub aspectul individualizării pedepselor aplicate, a reţinut că instanţa de fond a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, conform art. 72 C. pen. rap. la scopul pedepsei conform art. 52 C. pen., activităţile desfăşurate de fiecare inculpat în cadrul modalităţilor alternative de săvârşire a infracţiunilor, contribuţia şi rolul fiecăruia, scopul urmărit şi realizat, caracterizările depuse la dosar şi celelalte acte în circumstanţiere, vârsta acestora, starea de sănătate, lipsa antecedentelor penale pentru unii inculpaţi şi, nu în ultimul rând, acolo unde a apreciat că se justifică, instanţa a acordat eficienţă circumstanţelor atenuante conform art. 74-76 C. pen. cu consecinţa obligatorie a coborârii pedepselor sub minimul special prevăzut de lege ţinând cont, bineînţeles, de dispoziţiile art. 76 alin. (2) C. pen., considerat ca incident în cauză, raportat la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave.

Astfel, instanţa de apel, efectuând o proprie analiză a criteriilor de individualizare a pedepselor, a avut în vedere gradul de pericol social concret al faptelor comise de către aceştia, extrem de ridicat, având în vedere atingerea importantă adusă valorilor sociale ocrotite de legea penală, modul şi mijloacele de săvârşire a faptelor, aşa cum au fost descrise mai sus, împrejurările în care faptele au fost comise, pluralitatea de infracţiuni, dar şi caracterul extrem de organizat al activităţii infracţionale, durata mare de timp în care aceasta s-a desfăşurat, numărul foarte mare de acte de executare şi prejudiciul creat care este unul foarte ridicat.

În ceea ce priveşte criteriile pe care le enumera art. 74 C. pen., a constatat că inculpaţii au fost judecaţi pentru comiterea mai multor infracţiuni de înşelăciune, precum şi alte infracţiuni în legătură directă cu cele menţionate, care prin natura diferită şi gravitatea lor, prin amploarea activităţii infracţionale reţinute, prin aceea că a existat o pluralitate de inculpaţi, relevă un grad de pericol concret ridicat, având în vedere şi că acest gen de infracţiuni, aduc atingere unor importante valori proteguite de legea penală. De asemenea, prin cuantumul extrem de ridicat al prejudiciului pe care inculpaţii l-au cauzat prin acţiunile lor convergente s-a apreciat că s-a adus o atingere extrem de importantă intereselor patrimoniale legitime ale părţilor civile şi denotă o lipsă evidentă de respect faţă de proprietatea privată.

A arătat că modul în care au fost individualizate pedepsele pentru fiecare dintre aceşti inculpaţi este direct legat de rolul pe care aceştia l-au avut în derularea activităţii infracţionale precum şi de trecutul infracţional al fiecăruia dintre aceştia, în cazul inculpaţilor care sunt recidivişti modalitatea de sancţionare fiind obligatoriu pedeapsa închisorii în regim de detenţie. Astfel, în cazul inculpaţilor H. şi B., s-a avut în vedere extrema gravitate a faptelor acestora, respectiv aceea de omor calificat, a considerat că este necesară aplicarea unor pedepse cu închisoarea orientate la maximul special prevăzut de lege. De asemenea, în cazul acestor doi inculpaţi şi în cazul inculpaţilor ce au avut un grad de implicare mai mare în activitatea infracţională, precum inculpaţii L., M., G., D., R., N., A., O., J., Q., I., K. sau F., a considerat că se impune, cu prisosinţă, aplicarea unor pedepse cu închisoarea în regim de detenţie, cu aplicarea unor circumstanţe atenuante în cazul inculpaţilor care nu au mai avut alte conflicte cu legea penală. A considerat că modul în care sunt sancţionaţi aceşti inculpaţi trebuie sa reprezinte o ripostă fermă şi dură a societăţii faţă de persoanele care comit astfel de infracţiuni.

În ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepselor ce se vor aplica acestor inculpaţi, a apreciat că executarea acestor pedepse în regim privativ de libertate este singura modalitate de reeducare a inculpaţilor şi constituie singura modalitate în care societatea poate avea o reacţie adecvată în scopul reducerii fenomenelor infracţionale de acest gen. Executarea în regim de detenţie este singura măsură ce poate da membrilor societăţii confirmarea că organele ce au ca rol protejarea societăţii reacţionează ferm pentru reprimarea comportamentelor antisociale.

În ceea ce îi priveşte pe inculpaţii S., T., Z., Y., V., P., AA. sau U., a constatat că, de spre deosebire de ceilalţi inculpaţi, aceşti cinci inculpaţi au fost fie simpli executanţi ai dispoziţiilor pe care le primeau din partea inculpaţilor care decideau activităţile infracţionale, fie au avut o participaţie restrânsă în cadrul grupului infracţional. Inculpaţii nu au fost factori de decizie în procesul infracţional ci au fost simpli executanţi, care însă şi-au asumat această calitate pentru a beneficia de pe urma activităţii organizate de inculpatul B. şi de către ceilalţi factori de decizie.

În aceste condiţii, a considerat că modul de sancţionare a acestor inculpaţi, sub aspectul modalităţii de executare al pedepselor ce au fost aplicate, trebuie să fie diferit de cel ce a fost aplicat inculpaţilor care au avut un rol indispensabil în schema infracţională, precum şi că prezenţa lor în rândul societăţii este mai utilă decât înlăturarea temporară a acestora prin intermediul unor pedepse privative de libertate. Întreaga perioadă de desfăşurare a procesului penal, sancţiunile la care au fost supuşi şi controlul ce se va exercita asupra lor prin intermediul instituţiei suspendării pedepsei sub supraveghere, au constituit şi vor constitui pentru inculpaţi atât un sever avertisment dat de societate, cât şi o modalitate de reeducare a acestora. Motivele menţionate anterior dar şi gravitatea faptelor săvârşite, coroborat cu celelalte circumstanţe reale şi personale care derivă din actele depuse la dosar, au determinat Curtea să se îndrepte pentru aceşti inculpaţi către pedepse în cuantumuri mai reduse decât în cazul celorlalţi inculpaţi şi a cărei executare să fie suspendată sub supraveghere.

Totodată, având în vedere multiplele manopere frauduloase folosite de inculpaţi, având drept scop înşelarea încrederii partenerilor de afaceri, a reţinut că se justifică aplicarea unor pedepse complementare, în temeiul dispoziţiilor care prevăd aplicarea instituţiilor pedepselor complementare şi accesorii, identificate conform art. 5 C. pen., după verificarea în mod prealabil, a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile în cursul procesului penal.

Şi sub aspectul pedepselor accesorii, a reţinut că aplicarea acestora trebuie realizată atât în considerarea dreptului intern, cât şi prin prisma Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor adiţionale şi a jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului care, în conformitate cu dispoziţiile art. 11 alin. (2) şi art. 20 din Constituţia României, fac parte din dreptul intern ca urmare a ratificării acestei Convenţii de către România prin Legea nr. 30/1994.

Astfel, în cauza Hirst c. Marii Britanii (hotărârea din 30 martie 2004), Curtea a analizat chestiunea interzicerii legale automate a dreptului de vot persoanelor deţinute aflate în executarea unei pedepse, constatând că în legislaţia britanică „interzicerea dreptului de a vota se aplică tuturor deţinuţilor condamnaţi, automat, indiferent de durata condamnării sau de natura ori gravitatea infracţiunii" (aceeaşi concepţie a legiuitorului reflectându-se şi în legislaţia română actuală, n. inst). Curtea a acceptat „că există o marjă naţională de apreciere a legiuitorului în determinarea faptului dacă restrângerea dreptului de vot al deţinuţilor poate fi justificată în timpurile moderne şi a modului de menţinere a justului echilibru", însă a concluzionat că art. 3 din Primul protocol adiţional a fost încălcat, întrucât „legislaţia naţională nu analizează importanţa intereselor în conflict sau proporţionalitatea şi nu poate accepta că o interzicere absolută a dreptului de vot, pentru orice deţinut, în orice împrejurare, intră în marja naţională de apreciere; reclamantul din prezenta cauză şi-a pierdut dreptul de vot ca rezultat al unei restricţii automate impuse deţinuţilor condamnaţi şi se poate pretinde victimă a acestei măsuri. În acelaşi sens este şi hotărârea Calmanovici împotriva României. În consecinţă, o aplicare automată, în temeiul legii, a pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a vota, care nu lasă nici o marjă de apreciere judecătorului naţional în vederea analizării temeiurilor care ar determina luarea acestei măsuri, încalcă art. 3 din Primul Protocol adiţional.

Prin urmare, în aplicarea jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului, instanţa nu a aplicat în mod automat, ope legis, pedeapsa accesorie, ci a analizat în ce măsură, în prezenta cauză, aceasta se impune, faţă de natura şi gravitatea infracţiunii săvârşite sau comportamentul inculpatului. S-a reţinut că natura faptei săvârşite şi circumstanţele producerii acesteia determină instanţa a aprecia că aplicarea unor pedepse accesorii se impune în privinţa fiecărui inculpat, şi în consecinţă, în temeiul art. 71 C. pen. anterior sau a art. 65 alin. (1) C. pen. (în funcţie de incidenţa aplicării legii penale mai favorabile fiecărui inculpat) şi art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional C.E.D.O., a dispus interzicerea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară.

În ceea ce priveşte latura civilă a cauzei penale, a constatat că soluţia dispusă prin sentinţa penală apelată este una corectă atât sub aspectul stabilirii răspunderii civile solidare a inculpaţilor, cât şi sub aspectul cuantumului pretenţiilor civile la care au fost obligaţi aceştia. însă, având în vedere contractul de mediere depus la dosar de către inculpaţii F. şi D. şi menţiunile din cuprinsul acestuia, a dispus reducerea cuantumului despăgubirilor civile la care au fost obligaţi inculpaţii, în solidar, către partea civilă SC MM. SRL Târgovişte, de la valoare de 29.009,2 RON şi dobânda legală până la achitarea debitului, la valoarea de 24.009,2 RON şi dobânda legală până la achitarea debitului.

Împotriva deciziei penale nr. 1206/A din 14 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, au declarat recurs în casaţie inculpaţii R., N., F. şi I.

Prin cererea de recurs în casaţie inculpatul R. a criticat hotărârea recurată sub aspectul greşitei aplicări a art. 5 C. pen., arătând că în speţă, pentru ambele infracţiuni reţinute în sarcina sa (art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior) s-a reţinut că legea penală mai favorabilă este legea veche, deşi limitele speciale ale acestora sunt net inferioare în noua reglementare. A susţinut că pentru infracţiuni pedepsite în prezent cu maxim 5 ani închisoare Curtea de Apel Bucureşti a aplicat inculpatului două pedepse nelegale de 6, respectiv 10 ani închisoare şi un spor de 1 an, inculpatul executând în prezent o pedeapsă de 11 ani închisoare faţă de maximul de 6 ani şi 8 luni ce ar fi putut fi aplicat dacă s-ar fi aplicat noul C. pen.

Inculpatul N. a criticat situaţia de fapt reţinută de către instanţa de apel, cu trimitere la probe şi a solicitat achitarea sa în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. pentru infracţiunile prevăzute de art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 39/2003 şi art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior, atât cu privire la SC DDDDD. SRL cât şi cu privire la SC HHHHH. SRL.

În subsidiar, a apreciat că instanţa de apel a făcut o greşită aplicare a art. 5 C. pen., susţinând că legea mai favorabilă este noul C. pen. care prevede limite de pedeapsă mai reduse pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului şi că a încălcat principiul non reformatio in peius, aplicând în mod nelegal inculpatului un spor de 2 ani închisoare, în condiţiile în care apelul parchetului o viza doar pe inculpata U.

Inculpaţii F. şi I., în motivarea recursurilor în casaţie, prin cereri separate, cu conţinut similar, au susţinut că instanţa de apel a încălcat principiul non reformatio in peius, aplicându-le în mod nelegal un spor de 8 luni, respectiv 2 ani închisoare, în condiţiile în care apelul parchetului o viza doar pe inculpata U.

Prin încheierea nr. 189/RC din 02 iunie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. x/98/2010, au fost admise în principiu cererile de recurs în casaţie formulate de inculpaţii R., N., F. şi I., doar cu privire la motivele întemeiate pe cazul de casare prevăzut de art. 438 pct. 12 C. proc. pen.

Examinând pe fond recursurile în casaţie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că sunt fondate, pentru următoarele considerente:

Conform art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., o hotărâre este supusă casării în situaţia în care „s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege".

Înalta Curte reţine că aprecierea legalităţii limitelor de pedeapsă în calea de atac a recursului în casaţie se face în funcţie de încadrarea juridică reţinută/menţinută prin hotărârea atacată, instanţa de recurs nefiind abilitată de lege să dispună schimbarea încadrării juridice a faptei, datorită limitării erorilor de drept ce pot fi corectate în calea extraordinară de atac a recursului în casaţie.

Astfel, Înalta Curte nu poate verifica corecta aplicare a legii penale mai favorabile de către instanţa de apel, aspect faţă de care invocarea nelegalităţii limitelor de pedeapsă prin raportare la această critică, aşa cum susţine apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului R., este inadmisibilă.

Totodată, se reţine că o pedeapsă depăşeşte, de regulă, limitele prevăzute de lege dacă se situează în afara limitelor speciale ale pedepsei prevăzute de codul penal pentru o anumită infracţiune. Există însă situaţii, şi nu puţine, în care limitele speciale suferă modificări, în cadrul limitelor generale, datorită reţinerii unor împrejurări care au drept consecinţă reducerea sau majorarea limitelor de pedeapsă.

Aceste împrejurări ţin de individualizarea legală a pedepsei şi pot fi legate de faptă, de calitatea făptuitorului sau a victimei (cum sunt circumstanţele atenuante sau agravante, unitatea sau pluralitatea de infracţiuni, unele cazuri speciale de atenuare sau agravare, etc.), dar pot fi şi de natură procesuală (cum ar fi judecarea cauzei în procedura recunoaşterii învinuirii).

În calea de atac a apelului, în conformitate cu art. 418 alin. (1) C. proc. pen., „instanţa de apel, soluţionând cauza, nu poate crea o situaţie mai grea pentru cel care a declarat apel". Mai mult, potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, „în apelul declarat de procuror în favoarea unei părţi, instanţa de apel nu poate agrava situaţia acesteia".

Regula non reformatio in pejus este limitată la folosirea căii proprii de atac. Declararea apelului de către o parte, nu exclude agravarea situaţiei sale în calea de atac folosită de altcineva, cum ar fi în apelul procurorului. Această regulă are caracter absolut şi depăşeşte eventualele modificări legislative în privinţa tratamentului penal al cauzei.

Totodată, se reţine că neagravarea situaţiei în propriul apel priveşte numai soluţia, nu şi constatările de fapt.

Înalta Curte reţine că instanţa de apel a aplicat inculpaţilor R., N., F. şi I. pedepse rezultante mai mari decât cele stabilite de către instanţa de fond, în apelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ialomiţa, care o viza doar pe inculpata U., nu şi pe ceilalţi inculpaţi în cauză, în acest sens fiind atât motivele de apel, cât şi concluziile procurorului de şedinţă în dezbaterea pe fond a cauzei, aşa cum rezultă din încheierea din 09 octombrie 2014, cât şi din înregistrarea acestei şedinţe pusă la dispoziţia Înaltei Curţi de către Curtea de Apel Bucureşti.

Astfel, instanţa de apel a majorat pedeapsa cu închisoarea, aplicată de către instanţa de fond inculpaţilor I. şi N. de la 10 ani la 12 ani închisoare, inculpatului R. de la 10 ani la 11 ani închisoare şi inculpatului F. de la 3 ani şi 4 luni închisoare la 4 ani închisoare, prin sporirea pedepselor celor mai grele, ce au rămas identice, deşi pentru unele dintre infracţiunile reţinute în sarcina lor, pedepsele au fost reduse.

Este adevărat că pedepsele aplicate inculpaţilor nu depăşesc limitele prevăzute de textul de lege, însă, în speţă, întrucât motivele de apel ale parchetului o vizau doar pe inculpata B., instanţa de control judiciar nu putea să le agraveze inculpaţilor situaţia în propria cale de atac, motiv pentru care Înalta Curte apreciază că au fost aplicate pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege.

Totodată, examinând cauza prin extindere şi cu privire la părţile care nu au declarat recurs în casaţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 443 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., având în vedere şi solicitarea în acest sens a procurorului şi cererile unora dintre inculpaţi de extindere a recursului în casaţie, se constată o situaţie similară şi în cazul inculpaţilor J., L., H., Q., B., A. şi E.

Mai mult, în cazul inculpatului K. se constată că instanţa de apel nu numai că i-a aplicat un spor de 6 luni închisoare, însă a şi majorat pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune de la 3 ani şi 4 luni închisoare la 5 ani închisoare.

În ceea ce îi priveşte pe ceilalţi inculpaţi, inclusiv inculpaţii M. şi O. care au solicitat extinderea efectelor recursului în casaţie, Înalta Curte reţine că nu le-au fost majorate pedepsele aplicate de către instanţa de fond, având de executat aceleaşi pedepse rezultante.

Astfel, inculpaţii M. şi O. au de executat fiecare, pedeapsa de 12 ani închisoare, egală cu cea aplicată în fond.

Faţă de aceste considerente, în baza art. 448 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., va admite recursurile în casaţie formulate de inculpaţii R., N., F. şi I. împotriva deciziei penale nr. 1206/A din 14 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

În baza art. 443 C. proc. pen., va extinde efectele recursurilor în casaţie şi cu privire la inculpaţii E., L., J., H., Q., K., B. şi A.

Va înlătura sporul de 1 an închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului R., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare.

Va înlătura sporul de 2 ani închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului N., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare.

Va înlătura sporul de 8 luni închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului F., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare.

Va înlătura sporul de 2 ani închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului I., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare.

Va reduce de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare sporul aplicat de instanţa de apel inculpatului J., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare.

Va reduce de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare sporul aplicat de instanţa de apel inculpatului L., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare.

Va înlătura sporul de 5 ani închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului H., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare.

Va înlătura sporul de 8 luni închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului Q., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare.

Va descontopi pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior cu titlu de pedeapsă complementară, aplicate inculpatului K., în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor.

Va înlătura sporul de 6 luni închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului K.

Va reduce de la 5 ani închisoare la 3 ani şi 4 luni închisoare pedeapsa aplicată de instanţa de apel pentru complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi art. 74-76 C. pen. anterior, cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., va contopi pedepsele aplicate inculpatului K., urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare.

Va aplica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale aplicată inculpatului şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale.

Va înlătura sporul de 5 ani închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului B., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare.

Va înlătura sporul de 8 luni închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului A., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare.

Va înlătura sporul de 8 luni închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului E., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare.

Va menţine celelalte dispoziţii ale deciziei atacate care nu sunt contrare prezentei decizii.

Va respinge cererile formulate de inculpaţii M. şi O. privind extinderea efectelor recursurilor în casaţie.

Văzând şi dispoziţiile art. 275 alin. (3) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile în casaţie formulate de inculpaţii R., N., F. şi I. împotriva deciziei penale nr. 1206/A din 14 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

În baza art. 443 C. proc. pen., extinde efectele recursurilor în casaţie şi cu privire la inculpaţii E., L., J., H., Q., K., B. şi A.

Desfiinţează în parte decizia penală atacată şi rejudecând:

a) Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului R., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare.

b) Înlătură sporul de 2 ani închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului N., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare.

c) Înlătură sporul de 8 luni închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului F., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare.

d) Înlătură sporul de 2 ani închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului I., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare.

e) Reduce de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare sporul aplicat de instanţa de apel inculpatului J., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare.

f) Reduce de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare sporul aplicat de instanţa de apel inculpatului L., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare.

g) Înlătură sporul de 5 ani închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului H., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare.

h) Înlătură sporul de 8 luni închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului Q., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare.

i) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior cu titlu de pedeapsă complementară, aplicate inculpatului A., în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor.

Înlătură sporul de 6 luni închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului K.

Reduce de la 5 ani închisoare la 3 ani şi 4 luni închisoare pedeapsa aplicată de instanţa de apel pentru complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (1)-(5) C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi art. 74-76 C. pen. anterior, cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului K., urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare.

Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale aplicată inculpatului şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale.

j) Înlătură sporul de 5 ani închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului B., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare.

k) Înlătură sporul de 8 luni închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului A., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare.

l) Înlătură sporul de 8 luni închisoare aplicat de instanţa de apel inculpatului E., inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare.

Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei atacate care nu sunt contrare prezentei decizii.

Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise de Tribunalul Ialomiţa pe numele inculpaţilor R., N., F., I., E., L., J., H., Q., K., B., A. şi dispune emiterea unor noi mandate de executare a pedepsei cu închisoarea potrivit prezentei decizii.

Respinge cererile formulate de inculpaţii M. şi O. privind extinderea efectelor recursurilor în casaţie.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea recursurilor în casaţie rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul R., în sumă de 420 RON şi onorariul redus al avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru părţile vătămate, în sumă totală de câte 500 RON pentru fiecare avocat, se plătesc din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 26 noiembrie 2015

Menţiune: Prezenta decizie a fost îndreptată şi completată prin încheierea din 26 noiembrie 2015 în sensul că:

- la alin. (3) lit. j) al minutei s-a trecut numele corect al inculpatului, B., în loc de numele OOOOO.;

- la alin. (5) al minutei s-a trecut numele corect al inculpaţilor M. şi O. în loc de PPPPP. şi QQQQQ.

A fost înlăturată omisiunea vădită din minută, în sensul că după alin. (4), s-a introdus următorul alineat: „Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise de Tribunalul Ialomiţa pe numele inculpaţilor R., N., F., I., E., L., J., H., Q., K., B., A. şi dispune emiterea unor noi mandate de executare a pedepsei cu închisoarea potrivit prezentei decizii".

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României

scj