Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată sub nr. 4349/2003, reclamantul B.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 4322 din 3 iunie 2003 ,emisă de pârâtă, întrucât, deși prin hotărârile nr. 4322 din 21 octombrie 2002 și nr. 4322 din 13 februarie 2003, i s-au recunoscut drepturile, conform Legii nr. 189/2000, prin actul administrativ atacat, intimata a revizuit hotărârile anterioare, respingându-i cererea.
Prin sentința nr. 945 din 28 august 2003 s-a respins contestația reclamantului, ca nefondată.
Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere faptul că nu persecuția etnică a determinat schimbarea domiciliului reclamantului, ci faptul că în anul 1938 a fost transferat la depoul de locomotive Timișoara, de la depoul Dej.
Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul B.V., criticând-o astfel:
Instanța de fond a ignorat probele de la dosar, respectiv hotărârile prin care i s-a recunoscut calitatea de refugiat din Ardealul de Nord, în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945.
Nu s-a ținut seama de faptul că la 1 martie 1939, nu 1 noiembrie 1938, a făcut cursuri pentru mecanici locomotivă la Timișoara, ca elev salariat.
Eronat în cartea de muncă a apărut mențiunea „transferat”, deși a urmat cursurile Școlii Medii de Tracțiune Timișoara, pe baza examenului de admitere care a avut loc în Timișoara.
După absolvirea școlii a urmat un stagiu de practică de 5 luni, urmând să revină la Regionala C.F.R. Cluj, la 1 septembrie 1940, pentru repartizare în cadrul regionalei, fapt ce nu a mai fost posibil datorită Dictatului de la Viena din 30 august 1940. Datorită acestui fapt a fost nevoit să rămână în Timișoara, unde a urmat și absolvit Institutul Politehnic.
În cartea de muncă s-a corectat mențiunea transfer și s-a inserat faptul că a fost trimis la Școala Medie de Tracțiune Timișoara.
În anul 1939 a fost student la Facultatea de Drept Cluj, până la 30 august 1940, când s-a cedat Ardealul.
La Politehnica din Timișoara a avut tratament de refugiat – scutire de taxe, bonuri de masă.
Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Într-adevăr, din carnetul universitar de cursuri și lucrări rezultă că la 28 noiembrie 1939 era student la Facultatea de Drept din Cluj, iar în Carnetul de muncă nr. 185074 seria M.K. apare mențiunea „urmat Școala mecanic locomotivă 1 martie 1939 – 1 aprilie 1940” și repartizat în funcție, fără mențiunea că a fost transferat în 1938.
Față de aceste inadvertențe, pretinzându-se de către recurent, modificarea carnetului de muncă, precum și declarațiile martorilor A.I. și J.T., pentru care se impune audierea în instanță și confruntarea cu actele depuse, eventual și administrarea de probe noi, se va admite recursul, se va casa sentința și se va trimite cauza, pentru rejudecare, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de B.V. împotriva sentinței civile nr. 945 din 28 august 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2004.