Decizia nr. 880/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Soluția instanței de fond;
Prin Decizia nr. 20/CA din 29 ianuarie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins plângerea formulată de petenta SC A. SA în contradictoriu cu intimatul B. Poarta Albă - Secția Valul lui Traian, împotriva Deciziei nr. 4340/490/C/10/486 din 02 decembrie 2013 pronunțată de C.
Curtea a apreciat că motivele susținute de contestatoare nu sunt întemeiate și, în temeiul art. 285 alin. (4) din O.U.G. nr. 34/2006, a respins plângerea ca nefondată.
2. Cererea de recurs;
Împotriva Deciziei nr. 20/CA din 29 ianuarie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, petenta SC A. SA a declarat recurs, invocând în drept dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
3. Hotărârea instanței de recurs;
3.1. Acte îndeplinite în dosar;
Prin rezoluția din data de 23 mai 2014, s-a dispus comunicarea către intimatul B. Poarta Albă - Secția Valul lui Traian a cererii de recurs, cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei întâmpinare, în termen de 30 de zile de la data comunicării.
Cererea de recurs a fost comunicată către intimat la data de 2 iunie 2014, iar autoritatea intimată a depus la dosarul cauzei întâmpinare, cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 17 alin. (3) teza a II-a C. proc. civ., care a fost comunicată recurentei la data de 7 iulie 2014.
Recurenta a depus la dosar răspuns la întâmpinare, cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 494, coroborat cu art. 201 alin. (2) C. proc. civ.
Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 17 decembrie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Nu au fost formulate puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului.
Prin rezoluția din data de 25 februarie 2015, completul filtru a stabilit termen la data de 26 februarie 2015, în camera de consiliu, fără citarea părților, în vederea examinării recursului în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. republicat.
3.2. Verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate;
Analizând cererea de recurs, completul de filtru a avut în vedere dispozițiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 285 alin. (5) din O.U.G. nr. 34/2006, potrivit cărora „Hotărârea prin care instanța soluționează plângerea (formulată împotriva deciziilor C. - n.r.) este definitivă” și a constatat că hotărârea atacată nu face parte din categoria celor supuse recursului.
3.3. Concluzii;
Având în vedere aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului și din poziția exprimată de părți, se constată că recursul nu îndeplinește condițiile de admisibilitate, în cauză hotărârea atacată nefăcând parte din categoria celor supuse recursului, ceea ce atrage aplicarea prevederilor art. 493 alin. (5) din același cod, în temeiul cărora recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC A. SA împotriva Deciziei nr. 20/CA din 29 ianuarie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2015.