Decizia nr. 1033/2015
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Cererea de chemare în judecată;
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. suspendarea executării Ordinului Ministrului Transporturilor nr. 733/2013.
2. Hotărârea instanței de fond;
Prin sentința nr. 268 din 4 septembrie 2013, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale ca inadmisibilă și a respins cererea de suspendare a executării Ordinului ministrului Transporturilor nr. 733/2013 formulată de reclamant, ca nefondată.
3. Cererea de recurs;
Împotriva sentinței nr. 268 din 4 septembrie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamantul A., precizând că va depune motivele de recurs după comunicarea sentinței.
3. Procedura derulată în recurs;
Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) Codul de procedură civilă, a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 12 decembrie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Părțile nu și-au exprimat punctul de cu privire la concluziile raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.
4. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului;
Analizând cererea de recurs, se constată că nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute la art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., respectiv nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
În cauza de față, recurentul A. nu și-a motivat demersul procesual, formulând doar declarație de recurs, cu mențiunea că va depune motivele de recurs după comunicarea sentinței.
Lipsa motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază recursul constituie neîndeplinirea unei obligații legale, cu caracter imperativ, cea instituită de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., prevăzută sub sancțiunea nulității de art. 486 alin. (3) din același cod.
Totodată, văzând și dispozițiile art. 489 C. proc. civ. potrivit cărora,,recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal (…)”, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, completul de filtru va constata nul recursul, decizia urmând a fi comunicată părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 268 din 4 septembrie 2013 a Curții de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013.