Decizia civilă nr. 162/2017
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei;
Prin Decizia nr. 120 din camera de consiliu de la 19 ianuarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2015/a5, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Încheierii de ședință din 22 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.
Împotriva deciziei menționate și a tuturor hotărârilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2015/a5 a declarat recurs A., Dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți sub nr. x/1/2017.
II. Procedura de filtrare a recursului;
Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că, având în vedere dispozițiile art. 7 și art. 457 alin. (1) C. proc. civ., întrucât recursul vizează o decizie pronunțată în procedura de filtrare a recursului, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că recursul dedus judecății nu este admisibil.
Prin Încheierea din camera de consiliu de la 27 martie 2017, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.
La data de 5 aprilie 2017, recurenta A. a depus punct de vedere prin care contestă concluziile raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.
III. Considerentele Înaltei Curți;
Analizând cererea de recurs în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate în continuare.
În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii, instanța fiind obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.
Prin decizia atacată cu recurs, menționată la pct. I.1, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 C. proc. civ., a respins, ca inadmisibil, recursul cu care a fost învestită.
Conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.:
„Art. 493. - (…);
(5) În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților.”
Dispozițiile citate prevăd expres faptul că decizia pronunțată în ipotezele reglementate de textul de lege nu este supusă niciunei căi de atac, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs, potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., conform căruia „Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului”, ori potrivit art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității, consacrat expres de dispozițiile art. 7 C. proc. civ., precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 120 din camera de consiliu de la 19 ianuarie 2017 și a tuturor hotărârilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2015/a5.
Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 mai 2017.