Decizia penală nr. 214/2017
Asupra contestației de față,
În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 312/RC din data de 11 septembrie 2017 pronunțată în dosarul nr. x/62/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca inadmisibilă cererea de recurs în casație formulată de petenta A. împotriva Deciziei penale nr. 315/AP din 13 aprilie 2017 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/62/2016.
Pentru a dispune astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a reținut că prin Încheierea nr. 21 din 24 februarie 2017 a Tribunalului Brașov, pronunțată în dosarul nr. x/62/2016, s-au respins, ca inadmisibile, cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de petenta A. și contestația în anulare formulată de aceeași petenta împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară nr. 81/2016 pronunțată în dosarul penal nr. x/62/2016 al Tribunalului Brașov.
Prin Decizia penală nr. 315/AP din 13 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de apel Brașov, secția penală, s-a respins, ca tardiv, apelul formulat de petenta A. împotriva Încheierii nr. 21 din 24 februarie 2017 a Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr. x/62/2016.
Împotriva Deciziei penale nr. 315/AP din 13 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, a formulat recurs în casație petenta A..
Dosarul având ca obiect recursul în casație declarat de către petenta A. a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 5 iulie 2017, termenul pentru examinarea admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, conform art. 440 C. proc. pen., fiind stabilit la data de 11 septembrie 2017.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casație, conform dispozițiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a constatat că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Recursul în casație este o cale extraordinară de atac ce urmărește verificarea legalității hotărârilor judecătorești definitive pronunțate de către curțile de apel și de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Potrivit dispozițiilor art. 440 C. proc. pen., instanța dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casație dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 434 - 438 C. proc. pen., care se referă la hotărârile ce sunt supuse recursului în casație, termenul de declarare a recursului în casație, părțile ce pot formula recurs în casație, motivarea recursului în casație, precum și cazurile în care se poate face recurs în casație.
În prezenta cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat că recursul în casație este formulat împotriva unei hotărâri judecătorești care nu poate fi supusă acestei căi extraordinare de atac, în raport cu dispozițiile art. 434 C. proc. pen., întrucât Curtea de Apel Brașov, secția penală, nu a soluționat apelul declarat împotriva unei hotărâri pronunțată într-o cauză penală pe fond, ci a constatat tardivitatea căii de atac promovată de petentă împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de aceasta.
Împotriva Deciziei nr. 312/RC din data de 11 septembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/62/2016 a formulat contestație petenta A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți - Completul de 5 Judecători la data de 2 noiembrie 2017, sub nr. x/1/2017, primul termen fiind stabilit, aleatoriu, la data de 13 noiembrie 2017, termen la care reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac exercitate.
Înalta Curte - Completul de 5 Judecători, analizând cu prioritate admisibilitatea contestației de față, raportat la actele dosarului și la excepția invocată, constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:
Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate, de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii.
Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Potrivit dispozițiilor art. 4251 alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, or, decizia penală atacată cu contestație de către petenta A. este una definitivă, nesupusă unei astfel de căi de atac, astfel încât contestatoarea a învestit Înalta Curte - Completul de 5 Judecători cu soluționarea unei căi de atac care nu întrunește cerințele legale, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.
Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Față de aceste considerente, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători, în conformitate cu prevederile art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenta A. împotriva încheierii nr. 312/RC din data de 11 septembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/62/2016, iar în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., petenta va fi obligată la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenta A. împotriva încheierii nr. 312/RC din data de 11 septembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/62/2016.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă contestatoarea la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 noiembrie 2017.
Procesat de GGC - CL