Asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac exercitate;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Apelul declarat de apel A. - preşedintele Sindicatului Revoluţionarilor din România - decembrie 1989 - Filiala Argeş, în calitate de petent şi în calitate de reprezentant pentru B., C., D., E., F., G., H., I. şi J., împotriva Încheierii nr. 848 din camera de consiliu de la 1 martie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.
Prin Încheierea nr. 848 din camera de consiliu de la 1 martie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea formulată de A. - preşedintele Sindicatului Revoluţionarilor din România - decembrie 1989 - Filiala Argeş, B., C., D., E., F., G., H., I. şi J. privind strămutarea dosarului nr. x/2018 al Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva încheierii menţionate a declarat apel A. - preşedintele Sindicatului Revoluţionarilor din România - decembrie 1989 - Filiala Argeş, în calitate de petent şi în calitate de reprezentant pentru B., C., D., K., F., G., H., I. şi J., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2018.
II. Procedura de filtrare
Calea de atac fiind de competenţa Înaltei Curţi, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.
Prin raportul întocmit, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că este inadmisibilă calea de atac exercitată în cauză sub denumirea de "apel".
Prin Încheierea din camera de consiliu de la 21 mai 2018, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat părţilor la data de 30 mai 2018, conform dovezilor de comunicare ataşate la dosarul cauzei.
A. - preşedintele Sindicatului Revoluţionarilor din România - Dec. 89 - Filiala Argeş a depus punct de vedere prin care combate concluziile raportului.
III. Considerentele Înaltei Curţi
În procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ., Completul de filtru constată că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate, pentru considerentele arătate în continuare.
Prin Hotărârea atacată - Încheierea nr. 848 din camera de consiliu de la 1 martie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018 - a fost soluţionată o cerere de strămutare, iar art. 144 alin. (2) C. proc. civ. dispune expres în sensul că "Hotărârea asupra strămutării […] este definitivă".
Conform dispoziţiilor citate, hotărârea asupra strămutării, fiind o hotărâre definitivă, nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de apel ori de recurs în temeiul art. 466 sau art. 483 alin. (1) C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, care reglementează competenţa Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de A. - preşedintele Sindicatului Revoluţionarilor din România - decembrie 1989 - Filiala Argeş, în calitate de petent şi în calitate de reprezentant pentru B., C., D., K., F., G., H., I. şi J., împotriva Încheierii nr. 848 din camera de consiliu de la 1 martie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2018.