Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei:
Prin Decizia civilă nr. 268 din 13 februarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1894 din data de 20 februarie 2006, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. x/2002.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătoreşti numai în cazurile strict determinate de lege, iar hotărârile date de instanţele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. Aşadar, o hotărâre prin care s-a constatat perimat recursul, aşa cum este hotărârea vizată în cauză, nu poate fi atacată pe această cale extraordinară. Pentru aceste considerente, prin raportare la dispoziţiile art. 326 alin. (3) din C. proc. civ. de la 1865, care stipulează că la judecarea cererii de revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea căii de atac şi la faptele pe care se întemeiază, cererea a fost respinsă ca inadmisibilă.
Cererea de recurs:
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a susţinut că a fost respinsă cererea de revizuire de către un complet nelegal constituit, de 3 judecători, iar nu de 5 judecători cum prevede art. 513 alin. (6) din noul C. proc. civ., astfel încât solicită rejudecarea revizuirii prin repartizarea aleatorie la unul dintre completele de 5 judecători ale Înaltei Curţi de Casaţi şi Justiţie.
De asemenea, a susţinut că hotărârea a fost pronunţată în lipsa părţilor, cu încălcarea dreptului său la un proces echitabil, dar şi cu încălcarea principiilor procesului civil.
Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu la termenul din 15 aprilie 2019, care este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 328 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.".
În speţă, cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 din C. proc. civ. de la 1865 a fost soluţionată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, printr-o hotărâre irevocabilă, respectiv, Decizia civilă nr. 268 din 13 februarie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2018.
Având în vedere dispoziţiile legale citate mai sus, se constată că decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii nu este susceptibilă de recurs, fiind irevocabilă, astfel că recursul declarat în cauză este inadmisibil.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.
Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.
Prin urmare, hotărârea împotriva căreia s-a formulat calea de atac, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei civile nr. 268 din 13 februarie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 aprilie 2019.
Procesat de GGC - GV