Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Cererea de chemare în judecată
Prin încheierea de şedinţă din 20 septembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa s-a dispus suspendarea judecăţii recursului declarat de recurenta reclamantă - A. - decedată, împotriva Sentinţei civile nr. 382/CA din 23 februarie 2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în Dosarul nr. x/2016 în contradictoriu cu intimata pârâtă - Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
La data de 08 mai 2018 s-a depus la dosar o cerere de studiu formulată de B. în calitate de fiică a recurentei A., care a arătat că doreşte să studieze dosarul, fiind unicul moştenitor al defunctei A.
Prin cererea de repunere pe rol formulată de intimata Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, se arată că A. a decedat la data de 26 iunie 2017, rămânând ca moştenitor C.
La data de 23 octombrie 2018, C. în calitate de soţ al defunctei A. a depus la dosar o cerere prin care a arătat că soţia a decedat la data de 28 iunie 2017, ataşând în acest sens certificatul de deces şi citaţia primită.
Soluţia instanţei de fond
Prin încheierea din data de 24 octombrie 2018, Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de repunere pe rol formulată de intimata pârâtă - Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor şi a menţinut măsura suspendării judecăţii cauzei dispusă prin încheierea din 20 septembrie 2017.
S-a reţinut că, faţă de împrejurarea că recurenta este decedată şi, că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că există o fiică din altă căsătorie a recurentei, însă fără a se indica datele de stare civilă, adresa de domiciliu, instanţa a respins cererea de repunere pe rol şi a menţinut măsura suspendării judecăţii cauzei.
Cererea de recurs
Împotriva încheierii pronunţate de instanţa de fond, Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a formulat recurs, prin care a solicitat admiterea recursului şi repunerea pe rol a cauzei şi continuarea judecăţii.
Soluţia şi considerentele instanţei de recurs
Analizând sentinţa atacată, prin prisma criticilor formulate de recurentă, Înalta Curte apreciază că recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin încheierea pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în data de 20 septembrie 2017 instanţa a suspendat cauza în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Aşa cum reiese din înscrisurile existente la dosarul cauzei, s-a solicitat Camerei Notarilor Publici Constanţa copie a certificatului de succesiune încheiat ca urmare a dezbaterii succesiunii defunctei A., iar Primăriei Oraşului Năvodari Judeţul Constanţa o copie a Anexei 24 - Sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale pentru defuncta A.
Primăria Oraşului Năvodari Judeţul Constanţa cu adresa nr. x din 13 iunie 2018 a comunicat situaţia bunurilor mobile şi imobile ale defunctei A. în care figurează cu bunuri impozabile şi numitul C. în calitate de soţ al defunctei.
Prin cererea de repunere pe rol din data de 18 iulie 2018, Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a solicitat introducerea în cauză în calitate de moştenitor a lui C., cu indicarea adresei de domiciliu.
Prin încheierea pronunţată în data de 24 octombrie 2018, în Dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Constanţa a reţinut că în data de 08 mai 2018 s-a depus la dosar o cerere de studiu formulată de numita B., în calitate de unic moştenitor al defunctei A.
Curtea de Apel Constanţa a respins cererea de repunere pe rol, apreciind că la dosar nu se indică adresa de domiciliu a numitei B.
Faţă de cele anterior expuse, se reţine că instanţa de fond, în mod nejustificat a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, întrucât în raport de înscrisurile existente la dosarul cauzei, motivul suspendării în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., nu mai subzistă.
Temeiul legal al soluţiei pronunţate în recurs
Faţă de cele arătate mai sus, în raport de dispoziţiile art. 496 C. proc. civ., se va admite recursul, se va casa sentinţa şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul formulat de pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor împotriva încheierii din 24 octombrie 2018 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa recurată şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2019.
Procesat de GGC - CT