Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 1690 din 15 noiembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2016, a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.A. împotriva Deciziei civile nr. 476 din 10 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2014.
Instanţa a reţinut, în esenţă, că soluţia se impune, în raport cu dispoziţiile art. 185 alin. (1) din C. proc. civ. şi cu faptul că, în speţă, termenul de la care se exercită revizuirea curge de la data pronunţării hotărârii - data de 10 mai 2016, iar revizuirea a fost formulată la data de 12 octombrie 2016, peste termenul prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.
La data de 15 februarie 2018, invocând dispoziţiile art. 513 alin. (6) din C. proc. civ., revizuenta S.C. A. S.A. a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 1690 din 15 noiembrie 2017, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2016, solicitând admiterea căii de atac, casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei pentru soluţionarea pe fond a cererii de revizuire.
La termenul din 10 septembrie 2018, a fost admis în principiu recursul declarat de S.C. A. S.A împotriva Deciziei nr. 1690 din 15 noiembrie 2017, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2016 şi a fost fixat termen de judecată a recursului la data de 8 octombrie 2018, cu citarea părţilor.
La data de 8 octombrie 2018, pentru lipsa nejustificată a părţilor, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 teza I din C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol la data de 16 mai 2019, în vederea discutării excepţiei perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de mai mult de 6 luni.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia perimării, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
În speţă, părţile, deşi legal citate, nu s-au prezentat în instanţă la termenul din data de 8 octombrie 2018, stabilit pentru judecarea recursului, termen la care, constatându-se că niciuna dintre părţi nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a fost dispusă suspendarea pricinii.
Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă la data pronunţării încheierii de suspendare a judecăţii, împlinindu-se la data de 8 aprilie 2019.
Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerinţele perimării, respectiv, pricina a rămas în nelucrare în tot timpul de la momentul suspendării (8 octombrie 2018) şi până la data repunerii pe rol a cauzei (16 mai 2019), trecând mai mult de 6 luni, perioadă în care niciuna dintre părţi nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecăţii şi nici nu a fost făcută dovada existenţei vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ.
În raport de considerentele reţinute, având în vedere că au trecut mai mult de 6 luni de la data suspendării judecăţii pricinii şi că, în această perioadă, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare şi actul de procedură nu trebuia efectuat din oficiu, potrivit art. 416 alin. (3) teza I C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., urmează să constate perimată judecata recursului declarat de S.C. A. S.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de A. S.A. împotriva Deciziei nr. 1690 din 15 noiembrie 2017, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2016.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 iunie 2019.
Procesat de GGC - NN