Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
În Dosarul nr. x/2019, aflat pe rolul Completului de 5 judecători, prin Încheierea şedinţei publice din 25 martie 2019, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. din 1865, iar, prin Încheierea şedinţei publice din 22 iunie 2020, a fost respinsă cererea de repunere pe rol formulată de recurenta A. şi a fost menţinută măsura de suspendare a judecăţii dispusă prin încheierea din 25 martie 2019.
La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la perimarea cererii în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, conform cărora "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu."
Termenul de perimare de un an prevăzut de dispoziţiile citate anterior a început să curgă de la 25 martie 2019, când instanţa a dispus suspendarea judecăţii pentru lipsa părţilor, şi se împlinea la 25 martie 2020, conform art. 101 alin. (3) din C. proc. civ. din 1865.
Potrivit art. 41 din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020, "Prescripţiile şi termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgenţă instituite potrivit prezentului decret, dispoziţiile art. 2.532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind C. civ. sau alte dispoziţii legale contrare nefiind aplicabile". Potrivit acestor dispoziţii, cursul perimării a fost suspendat pe durata stării de urgenţă, care a fost instituită pe o perioadă de 60 de zile, începând cu 16 martie 2020, conform Decretelor Preşedintelui României nr. 195/2020 şi nr. 240/2020.
În aceste condiţii, termenul de perimare s-a împlinit la 25 mai 2020.
În termenul de perimare nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 249 din C. proc. civ. din 1865, fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii de recurs, prevăzută de art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, deoarece a rămas în nelucrare timp de un din motive imputabile părţii.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 252 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 4.204 din 5 decembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2015.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 septembrie 2020.
GGC - ED