Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Hotărârea atacată
Prin încheierea nr. 1846 din 13 mai 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019, s-a constatat perimată cererea formulată de petenţii A. şi B. privind strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2019 aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de judecată a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 416 alin. (1) şi art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., reţinând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părţilor timp de 6 luni, nefiind îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea.
II. Calea de atac formulată
Împotriva hotărârii susmenţionate au declarat recurs petenţii.
III. Hotărârea instanţei de recurs
Recursul este tardiv.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. Când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."
Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost pronunţată la 13 mai 2020, iar recursul a fost declarat la 11 iunie 2020.
În raport cu dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., se constată că recursul declarat la 11 iunie 2020 a fost formulat cu depăşirea termenului "de 5 zile de la pronunţare", prevăzut de dispoziţiile legale citate, care, prin derogare de la regula stabilită de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., dispun că, în privinţa hotărârii prin care se constată perimarea, termenul de recurs este de 5 zile de la pronunţare.
Conform art. 181 alin. (1) pct. 2, cu referire la art. 182 din C. proc. civ., termenul de recurs s-a împlinit la 20 mai 2020, având în vedere prevederile art. 42 alin. (7) din Decretul privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240 din 14 aprilie 2020, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 311 din 14 aprilie 2020.
Faţă de aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului, constatându-se că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., excepţia tardivităţii fiind întemeiată, Înalta Curte - Completul de 5 judecători urmează să respingă recursul, ca tardiv formulat, raportat la dispoziţiile art. 185 din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. şi B. împotriva încheierii nr. 1846 din 13 mai 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2020.