Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Hotărârea ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia civilă nr. 112 din 13 iulie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 25 octombrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.
II. Contestaţia în anulare
Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestaţie în anulare, în temeiul art. 503 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.
În motivarea căii de atac formulate, contestatorul menţionează mai multe texte legale şi nemulţumiri cu privire la hotărârea atacată, dintre acestea având legătură cu motivele de contestaţie în anulare numai critica prin care susţine că procedura de citare pentru termenul de judecată la care a fost soluţionat recursul nu a fost legal îndeplinită, instanţa de judecată încălcând dispoziţiile art. 157 din C. proc. civ., aşa încât, având în vedere specificul căii de atac declarate, va fi analizat numai motivul specific determinat, conform art. 503 alin. (1) din C. proc. civ.
III. Apărările intimatei
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca nefondată.
IV. Considerentele Înaltei Curţi cu privire la contestaţia în anulare
Examinând decizia atacată, în raport cu actele dosarului, cu motivele invocate de contestator, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, se constată netemeinicia contestaţiei în anulare, pentru considerentele arătate în continuare.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres şi limitativ prevăzute de art. 503 din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., invocate de contestator drept temei al cererii sale, "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".
Contestatorul susţine că, pentru termenul de judecată la care a fost soluţionată cauza în care a fost pronunţată decizia contestată, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, instanţa de judecată încălcând dispoziţiile art. 157 din C. proc. civ., conform cărora:
"Art. 157 - Cuprinsul citaţiei
(1) Citaţia va cuprinde:
a) denumirea instanţei, sediul ei şi, când este cazul, alt loc decât sediul instanţei unde urmează să se desfăşoare judecarea procesului;
b) data emiterii citaţiei;
c) numărul dosarului;
d) anul, luna, ziua şi ora înfăţişării;
e) numele şi prenumele sau denumirea, după caz, ale/a celui citat, precum şi locul unde se citează;
f) calitatea celui citat;
g) numele şi prenumele sau denumirea, după caz, ale/a părţii potrivnice şi obiectul cererii;
h) indicarea, dacă este cazul, a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar datorate de cel citat;
i) menţiunea că, prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal ori prin reprezentant legal sau convenţional ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei pentru un termen de judecată, cel citat este considerat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată;
j) alte menţiuni prevăzute de lege sau stabilite de instanţă;
k) ştampila instanţei şi semnătura grefierului.
(2) În citaţie se menţionează, când este cazul, orice date necesare pentru stabilirea adresei celui citat, precum şi dacă citarea se face cu chemarea la interogatoriu sau dacă cel citat este obligat să prezinte anumite înscrisuri ori dacă i se comunică odată cu citaţia alte acte de procedură. În cazurile în care întâmpinarea nu este obligatorie, în citaţie se va menţiona obligaţia pârâtului de a-şi pregăti apărarea pentru primul termen de judecată, propunând probele de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea prevăzută de lege, care va fi indicată expres.
(3) Cerinţele de la alin. (1) lit. a), c), d), e) şi k) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii."
Analizând conţinutul procesului-verbal de înmânare către recurentul B. a citaţiei pentru termenul de judecată din 13 iulie 2020, la care a fost soluţionată cauza în care a fost pronunţată decizia contestată, în dosarul nr. x/2020, se constată că acesta cuprinde toate menţiunile obligatorii, prevăzute la art. 157 alin. (3) din C. proc. civ., citat mai sus.
Dovada legalei citări a părţii la data la care au avut loc dezbaterile în dosarul nr. x/2020, în care s-a pronunţat decizia atacată s-a regăsit la dosar şi a fost avută în vedere de instanţa învestită, aşa cum rezultă şi din referatul cauzei, consemnat în decizie.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 112 din 13 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 19 octombrie 2020.