Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 97 din data de 04 februarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020 s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a contestaţiei formulate de petentul A. împotriva încheierii din data de 21 octombrie 2020 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Pentru a dispune astfel, secţia penală, a instanţei supreme a reţinut, în esenţă, că petentul A. a exercitat calea de atac a contestaţiei împotriva unei hotărâri definitive, respectiv încheierea din data de 21 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020. Prin această din urmă încheiere s-a respins ca nefondată plângerea formulată de acelaşi petent împotriva Ordonanţei de clasare din 25.05.2020 pronunţată în Dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi (menţinută prin Ordonanţa de respingere a plângerii din 25.06.2020 pronunţată în Dosarul nr. x/2020 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi).
Or, fiind definitivă, această încheiere nu mai putea face obiectul unei alte căi de atac ordinare.
Împotriva Încheierii nr. 97 din data de 04 februarie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020, petentul A. a formulat contestaţie, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători Penal 1 - 2021, sub nr. x/2021, primul termen de judecată fiind fixat în mod aleatoriu la data de 7 iunie 2021, dată la care au avut loc şi dezbaterile, susţinerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea contestaţiei promovate de petentul A., constată că aceasta este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:
Dându-se eficienţă principiului legalităţii căilor de atac consfinţit prin art. 129 din Constituţia României, precum şi principiului privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.
Astfel, revine părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Potrivit dispoziţiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III1 din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestaţiei este condiţionată de exercitarea acesteia potrivit dispoziţiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării.
În acest sens, potrivit art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, aceste dispoziţii fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.
În speţă, petentul A. a exercitat calea de atac a contestaţiei împotriva Încheierii nr. 97 din data de 04 februarie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, prin care s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a unei alte contestaţii formulate de acelaşi petent împotriva încheierii din data de 21 octombrie 2020 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Prin această din urmă încheiere s-a respins ca nefondată, în temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., plângerea sa împotriva Ordonanţei de clasare din 25.05.2020 pronunţată în Dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi (menţinută prin Ordonanţa de respingere a plângerii din 25.06.2020 pronunţată în Dosarul nr. x/2020 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi).
Or, încheierea pronunţată în temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen. este, potrivit alin. (8) al aceluiaşi articol, definitivă. Asemenea, inclusiv deciziile pronunţate în căi de atac succesive formulate împotriva unor astfel de încheieri au caracter definitiv, nemaiputând face obiectul unor alte contestaţii.
Prin urmare, se constată că petentul A. a exercitat în mod repetitiv şi în condiţii nereglementate de C. proc. pen. căi de atac împotriva unor hotărâri definitive, aspect de natură a încălca coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii, respectiv a principiului unicităţii căilor de atac şi a dispoziţiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate şi, din acest motiv, constituie o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Faţă de considerentele ce preced, Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva Încheierii nr. 97 din data de 04 februarie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de petentul A. împotriva Încheierii nr. 97 din data de 04 februarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 iunie 2021.
GGC - GV