Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi sub nr. x/2018, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1606/07.12.1994 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/1994.
În motivarea cererii a arătat în esenţă că perioada de represiune politică este mai mare decât cea reţinută în dispozitivul hotărârii, aspect care rezultă din considerentele acestei hotărâri.
Revizuentul a mai depus o serie de memorii la datele de 26.10.2018, 29.10.2018 şi 12.11.2018, prin care relatează pe larg situaţia condamnărilor penale pentru infracţiuni politice în perioada comunistă, învederând imposibilitatea desfăşurării activităţii în muncă pe motiv de represiune politică.
2. Hotărârea instanţei prin care s-a soluţionat cererea de revizuire
Prin decizia civilă nr. 2277 din 11 decembrie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1606/07.12.1994 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/1994, formulată de revizuentul A..
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Galaţi a reţinut că revizuentul prezintă aspecte de ordin general şi nemulţumiri cu privire la soluţia pronunţată în dosarul nr. x/1994, fără a invoca vreunul dintre motivele de revizuire menţionate anterior.
Fiind o cale de retractare a hotărârii definitive, este inadmisibilă repunerea în discuţie a unor probleme care au fost soluţionate de instanţe, întrucât legea nu a urmărit să deschidă părţilor recursul la recurs, care să fie soluţionat de aceeaşi instanţă.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 2277 din 11 decembrie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, a formulat recurs revizuentul -reclamant A..
În recursul formulat, reclamantul nu a invocat niciunul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 din vechiul C. proc. civ.
Recurentul a făcut referire la represiunile trăite în perioada dictaturii comuniste, la situaţia politică există la acea vreme dar şi la situaţia politică existentă la acest moment, împrejurare, care în susţinerea sa a condus la pronunţarea unor hotărâri soluţionate în defavoarea sa.
II. Soluţia instanţei de recurs
1. Argumente de fapt şi de drept relevante
Analizând cererea de recurs şi hotărârea atacată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente.
Potrivit dispoziţiilor art. 328 (1) din vechiul C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuita.(2) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casatie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabila.
Prevederile art. 299 alin. (1) din vechiul C. proc. civ. arată că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Dispoziţiile art. 377 alin. (2) din vechiul C. proc. civ. menţionează care sunt hotărârile care au caracter irevocabil, printre acestea sunt hotărârile date în recurs.
Decizia civilă nr. 2277 din 11 decembrie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1606/07.12.1994 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/1994, hotărâre irevocabilă, este, de asemenea, irevocabilă.
Pentru aceste motive, conform art. 328 (1) din vechiul C. proc. civ., instanţa de control judiciar constată că nu este admisibilă exercitarea căii de atac a recursului împotriva deciziei pronunţate în revizuirea formulată împotriva unei decizii irevocabile, întrucât aceasta nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter irevocabil, nefiind incident art. 328 (2) din vechiul C. proc. civ.
2. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs
Pentru toate aceste considerente în temeiul art. 312 alin. (1) din vechiul C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 2277 din 11 decembrie 2017 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2019.