Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată cu nr. 822 din 16 aprilie 2004, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul D.F. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Olt, anularea hotărârii nr. 5476 din 4 martie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002, art. 1, cu acordarea drepturilor cuvenite, pentru perioada 21 mai 1957 - 6 martie 1959, în care a efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Olt a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, întrucât reclamantul a efectuat stagiul militar la U.M. 04195 București și, deci, nu se încadrează în prevederile legii.
Prin sentința nr. 352 din 20 mai 2004, prima instanță a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să îi recunoască și să îi acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada de efectuare a serviciului militar.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut din actele cauzei, că reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă; chiar dacă în livret există mențiunea unitate militară, din celelalte mențiuni însă, a rezultat că a îndeplinit funcția de constructor, și că a fost „bun pentru serviciul militar, combatant neinstruit”.
Având în vedere mențiunile din livretul militar și faptul că, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. (2) din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, aprobate prin H.G. nr. 1114/2002, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege se face cu unul din următoarele acte: livret militar, adeverință eliberată de Centre militare județene sau de U.M. 02405 Pitești, instanța a reținut că reclamantul a făcut dovada, cu livretul său, că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă și că îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Olt, cu motivarea că perioada stagiului militar efectuat într-o unitate militară, de către reclamant, nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, care recunoaște și acordă drepturi, numai persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Din dosarul cauzei se constată că reclamantul a efectuat perioada de încorporare la U.M. 04195 București, cu profil de detașament de muncă în construcții, nefiind instruit și prestând doar activitate de constructor, pe toată durata serviciului militar.
Cum în cauză, nu este contestată prestarea muncii, pe durata stagiului militar, într-un detașament de muncă organizat în acest scop, nu poate fi exceptat reclamantul, de la recunoașterea drepturilor prevăzute de această lege.
În consecință, sentința pronunțată fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Olt împotriva sentinței nr. 352 din 20 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2004.